BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > No presentar equipo

No presentar equipo

Set priority
Show messages by
This Post:
00
98136.25 in reply to 98136.24
Date: 6/22/2009 7:40:58 AM
Overall Posts Rated:
787787
También podría ser una sanción económica y si vuelve a hacerlo, un descenso de categoría.

From: axel78

This Post:
00
98136.26 in reply to 98136.25
Date: 6/22/2009 7:56:26 AM
Overall Posts Rated:
11
Esta claro que pueden ser mil cosas distintas pero el problema es que si estan dispuestos a penalizar o simplemente estan contentos con que la cosa siga asi y se vaya extendiendo cada vez mas.

From: EdBuPe

This Post:
00
98136.27 in reply to 98136.25
Date: 6/22/2009 7:57:10 AM
Overall Posts Rated:
22
También podría ser una sanción económica y si vuelve a hacerlo, un descenso de categoría.


Hombre... un descenso de categoria creo que sería excesivo, pero me parece bien una sanción económica, aparte de que también podría disminuir el número de socios y merchandasing y que ese 0-25 aumentara.

Un saludo

From: Quim

This Post:
00
98136.28 in reply to 98136.27
Date: 6/22/2009 8:05:17 AM
Overall Posts Rated:
00
Tambien creo que un descenso sería excesivo... En cambio aumentar el 25-0 a 100-0 sería informáticamente fácil de modificar y la gente se lo pensaría dos veces antes de no presentar equipo.

Primum vivere, deinde philosophare...
From: matxone

To: Quim
This Post:
00
98136.29 in reply to 98136.28
Date: 6/22/2009 8:17:38 AM
Overall Posts Rated:
15931593
Tambien creo que un descenso sería excesivo... En cambio aumentar el 25-0 a 100-0 sería informáticamente fácil de modificar y la gente se lo pensaría dos veces antes de no presentar equipo.


eso pienso yo tambien que seria facil de hacer a nivel de informatica a pesar de que no tengo mucha idea, pero no puede ser muy complicado cambiar donde pone 25 poner un 100 o 75, seria una buena primera medida

This Post:
00
98136.30 in reply to 98136.29
Date: 6/22/2009 9:33:11 AM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
Tambien creo que un descenso sería excesivo... En cambio aumentar el 25-0 a 100-0 sería informáticamente fácil de modificar y la gente se lo pensaría dos veces antes de no presentar equipo.


eso pienso yo tambien que seria facil de hacer a nivel de informatica a pesar de que no tengo mucha idea, pero no puede ser muy complicado cambiar donde pone 25 poner un 100 o 75, seria una buena primera medida



El problema de todas estas medidas es que se le puede dar la vuelta a la tortilla, +100 o +75 es un regalo demasiado grande para alguien que gana gracias a que el rival hace WO. Del descenso ni hablamos, es una exageración, teniendo en cuenta que algún día puedes dejar de hacer la alineación porque no llegas a tiempo, imagina que tu predefinida no tiene 3 jugadores (mucha compra/venta desde la última vez que la hiciste) y perdieras la categoría. Es exagerado.

Por otro lado ¿Os imagináis que alguien se lleva el factor cancha porque 2 amigos le hacen un WO y le regalan 200 puntos de average de repente?

Yo diría que pronto va a haber noticias.. pero de momento no puedo adelantaros nada. Lo que está claro es que la idea del juego es que el WO no sea rentable, pero sin que sea un castigo exagerado para quien hace un WO accidental - porque por ejemplo, no ha llegado a tiempo para mandar las ordenes del partido - Bastará con que tenga lo justo para que no sea rentable como opción de juego, desincentivarlo lo suficiente.

This Post:
00
98136.31 in reply to 98136.30
Date: 6/22/2009 9:37:55 AM
Overall Posts Rated:
22
Yo diría que pronto va a haber noticias.. pero de momento no puedo adelantaros nada. Lo que está claro es que la idea del juego es que el WO no sea rentable, pero sin que sea un castigo exagerado para quien hace un WO accidental - porque por ejemplo, no ha llegado a tiempo para mandar las ordenes del partido - Bastará con que tenga lo justo para que no sea rentable como opción de juego, desincentivarlo lo suficiente.


En ese caso, no se podría hacer que la predeterminada siempre tubiera 5 jugadores? Así se evitaria el WO y se podría tener un equipo titular para jugar con alguna garantía

Last edited by EdBuPe at 6/22/2009 9:38:10 AM

This Post:
00
98136.32 in reply to 98136.31
Date: 6/22/2009 9:43:19 AM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
No, precisamente la predeterminada es predeterminada porque eres tú el que decides quienes juegan "por defecto".

Si la máquina es quién te elige que 5 juegan.. no tendría sentido la opción de hacer predeterminadas, podría sacarte a jugar un jueves a gente que lleva 80 minutos de titular, y acabarían con 120 minutos. Hay soluciones mucho menos agresivas que sin necesidad de cambiar el 25-0 ya desincentivan lo suficiente el WO, que es de lo que se trata.

From: Quim

This Post:
00
98136.33 in reply to 98136.32
Date: 6/22/2009 10:19:38 AM
Overall Posts Rated:
00
Todo son puntos de vista, aunque no me gusta el que ante un hecho punible (no preocuparse de perder 2 minutos en hacer la alineación) nos preocupemos más del presunto beneficio que saca el que cumple las normas. No creo en los WO accidentales sinceramente, como tampoco creo en "me he olvidado pagar los impuestos accidentalmente". Cuando uno se apunta voluntariamente asume un compromiso y tiene que ser consecuente con ello.
Si en luigar de 25-0 se penalizara con 100-0 se reducirian drásticamente los WO accidentales, créeme. Lo cual demostraría que tienen poco de accidentales, valga la redundancia.
Un saludo!

Primum vivere, deinde philosophare...
From: GrFlur
This Post:
00
98136.34 in reply to 98136.33
Date: 6/22/2009 11:51:06 AM
Overall Posts Rated:
592592
no crees en los WO accidentales? allá cada uno con sus creencias, eso no se está debatiendo en este hilo (pero haberlos, hailos)


Yo creo que la mejor manera de "desincentivar" el WO es sanción al entusiasmo (se reduce a 5 o se le aplica como si haya juado Crunch Time, bajada general de socios y pérdida deentreno esa semana


Es suficientemente poderoso como para "castigar" a un infractor y suficientemente leve para que un WO accidental no repercuta demasiado. (y se preste más atención a la Predeterminada)

Howl to the Moon, you won't regret it.
From: MOS

This Post:
00
98136.35 in reply to 98136.34
Date: 6/22/2009 12:21:39 PM
Overall Posts Rated:
1616
Bueno, la cosa puede ser buscar la fórmula para quitarlos. Si se quieren evitar habrá que buscar el término medio entre la situación actual y la lapidación pública de mánagers.

Opto por endurecer un poco la sanción al manager y ver qué pasa. Por ejemplo, que pierda el entreno de ese partido absolutamente, aunque ponga a dos jugadores.

Si tras tomar esa medida, la gente sigue tomándose el tema a cachondeo, pues se puede buscar otro pasito más.

Advertisement