BuzzerBeater Forums

Enhorabuena!!!

Y quien coje los rebotes? Jugar por fuera es perder 2 puntos de rebote...

si las metes no hace falta el rebote XD

Pues finalmente una muy buena victoria ante una de las dos selecciones de nuestra liga. Eslovenia es un equipo medio en Europa, un 7/10 (NOTABLE) con el que perdiendo estábamos en un lío enorme. Hoy teníamos el equipo destrozado por las formas/lesiones y desgraciadamente teníamos que jugárnosla con 2 predicciones, que hemos logrado acertar y que nos han hecho ganar (con una bolsa inesperada de 16 puntos de average). Teniendo en cuenta que Eslovenia es un búfalo en e12 al que le queda una embestida muy violenta antes de morir, nos vamos con alivio por haber hecho el regate. Que lo toreen otros ;)

Respecto al partido, había algo de miedo por el estilo del seleccionador eslovenio, un tío que repite mandato y que históricamente PICea o MOTea sin apenas término medio. Ya el año pasado, cuando clasificó al equipo a la segunda fase del Europeo, lo hizo con MOT en la última jornada de la primera fase. Eso le dejó con poco entusiasmo y tiró los 3 primeros partidos (que PICeó para subirlo). Después, ese mismo entusiasmo le hizo ganar los 2 últimos (que moteó). Acabaron con 2-3 y tumbando a la que a la postre sería campeona, Serbia, y a Croacia.

Por lo demás, en nuestro grupo, la vigente campeona Serbia ha ganado a Letonia de 14 levantando una predicción en contra y República Checa, equivocando una predicción, ha perdido sólo de 2 con Finlandia, actual finalista mundial y Europea. Ojo con los checos, que vencieron hace dos jornadas a Italia esforzándose menos, y que hoy hubieran ganado a la mismísima Finlandia de no haber metido esa predicción.

Así quedan las cosas:

1 España 1-0 +16
2 Srbija 1-0 +14
3 Suomi 1-0 +2
4 Ceska Rep 0-1 -2
5 Latvija 0-1 -14
6 Slovenija 0-1 -16

La próxima jornada jugamos con Latvija, el otro partido que debemos ganar antes de pelear contra las tres bestias, que esperemos que para entonces estén heridas (al menos una de ellas). Sólo siendo terceros estaríamos en la repesca del mundial.


En el otro grupo, Francia ha tenido los huevos de ir a por la campeona del mundo, Polonia, y esforzándose más se la ha comido de 16. Es la gran sorpresa de la jornada. Eslovaquia, que juega en casa, ha podido con una Ucrania que se ha esforzado más e Italia, que no llegaba con demasiado entusiasmo, ha vencido a una Bélgica que ha hecho un disparate que parece estar muy de moda últimamente, predecir ataque interior y poner una 3-2.

Así van ellos:

1 France 1-0 +16
2 Italia 1-0 +12
3 Slovensko 1-0 +9
4 Ukraina 0-1 -9
5 Belgium 0-1 -12
6 Poland 0-1 -16

Last edited by LeYeNdiNhA at 1/11/2016 4:15:44 PM

felicidades por la victoria! vamos tomando un buen rumbo hacia el mundial y la siguiente fase! Aunque a la gente no le guste tu metodo y/o actuaciones (yo me incliyo dentro de esa gente) hay que reconocer que los triunfos van llegando y yo creo que el fin justifica los medios, si funciona toca callarse y aplaudir

Salvo el nuestro, todos los partidos están emocionantes jejeje.

PD: un partido más por dentro...

No entiendo cuál es el problema,
Hay algo que me tiene descolocado respecto a lo que mucha gente estima que es "acertar" o "fallar" un ataque. Acertar o fallar la ofensiva no es que te predigan o te dejen de predecir. Acertar es aproximarse al 50% en ataque (un 42-44% si tiras muchos triples).
Y nosotros, ofensivamente, "acertamos" siempre. ¿Ha acertado hoy Finlandia su ataque? (técnicamente ha roto una predicción). Pues no, ha infravalorado a Rep. Checa y casi la caga bien cagada.

A mi querido amigo mrkatering decirle que... Miquel (para BB mejor en 8 que Pardo en 9 también vale), Gundin, Llull, Sancho y Díaz te dan un MOV/CyL de cojones , eso sí, casi mejor aprovechar a Chaperon.

La variedad debió llegar antes, ahora no ir por dentro puede ser un tiro en el pie (o no).

A mí entender, gustándome como me gustan las tácticas exteriores (qué bonitas son esas lluvias de fuego con 2-3 especialistas divirtiéndose), España hasta hace nada no tenía apenas opciones de jugar de forma efectiva por fuera. Y las combinaciones que nos hacían ser efectivos por fuera dejaban problemas por otros lados. De los que dices, Miquel sí que sirve, pero el resto no. Sólo ahora, con la llegada de un Moreno de 27 primaveras en plena ebullición, vamos a ser capaces de hacer otras cosas.

Hay que ser cautos, tenemos la selección que tenemos, y hay que gestionarla sin regalar nada, apurando mucho la gestión del entusiasmo, y en ocasiones tomando unos riesgos que ni loco tomaríamos de tener una selección poderosa. La fase anterior tuvo partidos como el pic vs mot con Rusia, luego nos la jugamos a todo o nada con Hungría, anteriormente vinieron Macedonia en la jornada 1 (cuando todos estábamos en respetable) e Israel. Pensándolo bien, no tuvimos margen para experimentos salvo el de Francia en la última jornada y las 2 Marías, pero haber jugado de otra forma con ellos no hubiera cambiado nada, cualquier seleccionador con 2 luces hubiera visto que jugábamos así para despistar.

Respecto a la inmovilidad táctica, katering se refería a que hoy jugábamos con 2 jugadores cubriendo 4 puestos (Mir de P/AP y Gundín de E/A). No había más. Ante eso, cualquier opción de ritmo alto hubiera aumentado posesiones y con ello las faltas/posibilidades de lesiones. Hoy, de haber sido el ataque óptimo un MA, no hubiéramos podido hacerlo. Por suerte, hoy el MA no era una buena opción y el PB era claramente la opción óptima.

Poco a poco irán cambiando las cosas, nosotros somos los primeros que queremos más repertorio, y poderlo usar si conseguimos por fin disputar un mundial.

Last edited by LeYeNdiNhA at 1/11/2016 5:10:01 PM

Salvo el nuestro, todos los partidos están emocionantes jejeje.

PD: un partido más por dentro...

No entiendo cuál es el problema,
Hay algo que me tiene descolocado respecto a lo que mucha gente estima que es "acertar" o "fallar" un ataque. Acertar o fallar la ofensiva no es que te predigan o te dejen de predecir. Acertar es aproximarse al 50% en ataque (un 42-44% si tiras muchos triples).
Y nosotros, ofensivamente, "acertamos" siempre.

El problema, si de verdad es tal, es muy sencillo y me extraña que no lo veas claro:

1) ¿Tenemos jugadores para jugar a otra cosa? Si la respuesta es sí, se acabó el problema. Ahora, espero que si podemos variar, variemos cuando toque, porque porque cuando nos acierte la predicción una selección medio buena nos deja el culo como la bandera de Japón.

2) No podemos jugar a otra cosa, y entonces tenemos un serie problema: si vamos por dentro nos acertarán las predicciones y no tendremos nada que hacer en partidos importantes. Y si vamos por fuera, dará igual que el resto nos falle la predicción porque seremos tan calamitosos que no importará, no habrá manera de que ganemos aunque nos floten los tiros.

Acertar o fallar en un partido está bien, ahora, para ganar un campeonato hay que hacer mucho más. De nada nos vale acertar en un partido y luego cagarla tremendamente en el otro. De nada sirve una goleada de 10-0 si en el siguiente partido se empata sin goles. Si tú no ves el problema, entonces sálvese quién pueda. Sigo echando mucho en falta la autocrítica. Das a entender que lo mejor es jugar siempre por dentro, aunque hayan más opciones. Es que nada vale ganar partidos de estos si luego nos van a cascar en el definitivo. Puedes acertar todos los ataques/defensas pero como falles el día clave, a tomar viento.

No sé si seremos la selección que menos varía de táctica de todas, y sigo con lo mismo, si tú como seleccionador no ves el problema, apañados estamos. En la era de las predicciones ha demostrado ser más eficiente el hacer pensar una cosa distinta al otro, que jugar las mismas cartas siempre de la misma forma. Dicho lo cual, aprovecho para felicitar por la victoria y ojalá podamos ganar todo lo que queda con MA/PB, me encantaría venir aquí a felicitaros... pero creo que en este aspecto se está siendo demasiado complacientes con sacar los partidos y ya está. ¿O es que alguien piensa que Eslovaquia era mejor hoy AE que con MA/PB? ¿O Finlandia con Paciencia? ¿Bélgica con Princeton? ¿Polonia con MB? Por mucho que se quiera intentar lo contrario, creo que pocas selecciones son hoy día más potentes por fuera que por dentro, otra cosa es que haya selecciones que pudieran llegar a ganar por fuera, sorprendiendo. Se sorprende metiendo tácticas interiores y exteriores, rápidas y lentas, neutras y... Así el rival igual solo pone una predicción para jugársela menos. La duda se genera situando interrogantes sobre el tablero. Nosotros estamos poniendo post-it en los despachos de los demás entrenadores diciendo: "Solo sabemos jugar por dentro".

Y repito, que ojalá con eso sea suficiente, o que sepamos variar en el momento preciso para sorprender.

Hasta aquí el post, que me he cansado de escribir.

Un saludo y enhorabuena a todo el staff.

Last edited by Messina at 1/11/2016 5:22:32 PM