BuzzerBeater Forums

BB España > [Ñ] España - Macedonia

[Ñ] España - Macedonia

Set priority
Show messages by
From: Emilio

This Post:
00
35048.29 in reply to 35048.28
Date: 6/10/2008 5:17:52 AM
Overall Posts Rated:
329329
Algo debemos estar haciendo mal cuando hay gente que cree que exageramos el valor de nuestros contrincantes. Seguro que se trata de un problema de comunicación ya que hasta ahora nunca hemos dudado de nuestras posibilidades. De hecho hemos ido a machacar como así ha sucedido.

Si alguno piensa que en el planteamiento de nuestros partidos ha sido temeroso, excesivamente defensivo o conservador, que lo diga y podemos discutirlo aquí (y mira que tenemos ganas de discutir).

Otra cosa totalmente distinta es, como dices, estudiar al rival en profundidad por flojo que sea, respetar al contrario y analizar el resultado críticamente. El trabajo que estamos haciendo en la selección va más allá de poner una alineación y una táctica, y eso es lo que queremos mostrar. Así que os marcamos las claves de nuestro análisis para que podáis interpretar el partido correctamente.

Eso sí, no veréis por nuestra parte ningún intento de echar las culpas al empedrado, al motor del juego o a la injusticia divina.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
This Post:
00
35048.30 in reply to 35048.29
Date: 6/10/2008 6:42:08 AM
Overall Posts Rated:
308308

No considero que macedonia (a pesar de su nombre) haya sido un rival fácil, solo miramos a su alero 40 puntitos (o puntazos) y 103 puntitos (o puntazos) del equipo. Evidentemente es una selección más floja que la nuestra, quizás con alguna que otra debilidad, pero claro tiene menos usuarios.

PD. ahora viene lo duro, ahora veremos el potencial de la Ñ, Croacia, Dinamarca y Polonia son rivales de entidad. Será el momento de Mot???

From: Emilio

This Post:
00
35048.31 in reply to 35048.30
Date: 6/10/2008 7:27:49 AM
Overall Posts Rated:
329329
Está claro que hemos jugado con selecciones relativamente fáciles de ganar, pero ni mucho menos fáciles de machacar como hemos hecho. Si queremos machacar y llevarnos de calle el basket average hay que tomarse en serio a cada rival y atacar sus puntos débiles y frenar sus puntos fuertes.

En nuestra obligación conocerlos por malos que sean.

Por cierto, nuestros rivales son: Chequia, Dinamarca y Polonia.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: axel78

This Post:
00
35048.32 in reply to 35048.30
Date: 6/10/2008 8:05:56 AM
Overall Posts Rated:
11
yo si considero que macedonia es un pakete de equipo teniendo en cuenta que jugando presion a toda cancha han sacado inepto nada mas en defensa exterior....

This Post:
00
35048.33 in reply to 35048.27
Date: 6/10/2008 8:07:26 AM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
buen partido aunque macedonia es de un nivel mas bajo de lo que vosotros decis, es mas, para vosotros ninguna es mala.

buen trabajo si pero rival facil tambien.


A chipre le llamamos la cenicienta y dijimos que ibamos por basket average, este partido lógicamente era para ganarlo sí o sí, pero para mí Macedonia no es una selección de perfil bajo, sino de perfil medio, igual que Irlanda.
Dinamarca es la mejor rankeada y es medio alto y República Checa me parece de perfil alto, respecto a Polonia: una potencia, que de hecho practicamente dobla en usuarios a Brasil y se acerca a selecciones como USA, Alemania o Argentina, que rondan entre los 750 y 950.

Técnicamente no era esperado meterle de 42 a Irlanda, sí era esperado meterle de mucho a Chipre (era previsible clavarle más de 30), y aquí vuelve a ser completamente inesperado clavarle un +54, aunque en este caso influye y mucho su suicidio.

Si miras los grupos de otras selecciones Europeas verás grupos con 3 cenicientas y alguna más de perfil medio, no hemos tenido suerte en ese aspecto porque coincidir con Dinamarca, República Checa y Polonia, y saber que solo pasarán 2 es realmente complicado.

This Post:
00
35048.34 in reply to 35048.32
Date: 6/10/2008 8:19:49 AM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
Por razones que desconocemos no han alineado a sus mejores jugadores contra nosotros y han puesto una táctica absurda (su mejor base y el que más calificó sale de suplente de un paquete, una de las torres de más de 20k ni juega, otro buen alero que ni sale), pero eso no es culpa nuestra, en la previa no sabíamos que jugarían así.

En todo caso yo ya digo, se esperaba una victoria, pero no tan amplia.

Y respecto a lo que dicen del 6-0, yo ahora mismo firmo un 5-1, porque eso significaría pasar matemáticamente, ganar a algunas de las que vienen ahora va a estar jodido, son países que llevan mucho en BB y que tienen usuarios como para aportar jugadores de calidad y variados, Polonia no suena como Alemania, pero luego miras los equipos y los jugadores y sino fuera por la banderita algunos no sabrían decir quienes son unos y quienes son otros.

This Post:
00
35048.35 in reply to 35048.33
Date: 6/10/2008 11:39:29 AM
Overall Posts Rated:
00
buen partido aunque macedonia es de un nivel mas bajo de lo que vosotros decis, es mas, para vosotros ninguna es mala.

buen trabajo si pero rival facil tambien.


A chipre le llamamos la cenicienta y dijimos que ibamos por basket average, este partido lógicamente era para ganarlo sí o sí, pero para mí Macedonia no es una selección de perfil bajo, sino de perfil medio, igual que Irlanda.
Dinamarca es la mejor rankeada y es medio alto y República Checa me parece de perfil alto, respecto a Polonia: una potencia, que de hecho practicamente dobla en usuarios a Brasil y se acerca a selecciones como USA, Alemania o Argentina, que rondan entre los 750 y 950.

Técnicamente no era esperado meterle de 42 a Irlanda, sí era esperado meterle de mucho a Chipre (era previsible clavarle más de 30), y aquí vuelve a ser completamente inesperado clavarle un +54, aunque en este caso influye y mucho su suicidio.

Si miras los grupos de otras selecciones Europeas verás grupos con 3 cenicientas y alguna más de perfil medio, no hemos tenido suerte en ese aspecto porque coincidir con Dinamarca, República Checa y Polonia, y saber que solo pasarán 2 es realmente complicado.


es que eres muy pesimista o exagerado como quieras llamarlo, porque españa es un top3 (italia-brasil-españa) y decir que es dificil quedar entre los dos primeros en un grupo donde no estan ni italia ni españa es volver a exagerar, que hay que respetar siempre a los rivales esta claro pero que españa no se encuentre entre los dos primeros en este grupo no seria nada logico.


This Post:
00
35048.36 in reply to 35048.35
Date: 6/10/2008 2:52:41 PM
Overall Posts Rated:
00
veo muy improbable encontrar a Brasil en una Eurocopa... xD

This Post:
00
35048.37 in reply to 35048.35
Date: 6/10/2008 4:45:11 PM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213

es que eres muy pesimista o exagerado como quieras llamarlo, porque españa es un top3 (italia-brasil-españa) y decir que es dificil quedar entre los dos primeros en un grupo donde no estan ni italia ni españa es volver a exagerar, que hay que respetar siempre a los rivales esta claro pero que españa no se encuentre entre los dos primeros en este grupo no seria nada logico.


A ver, por partes. Me parece que cuando se habla por hablar sin ni siquiera mirar las cosas se da la nota bastante.

1) España es la 2ª rankeada del mundo, pero si su manager anterior hubiera sido un cantamañanas tal vez estaría la 19ª del mundo, no está con un nivel por encima de todas como quieres dar a entender.

Francia (Eddy Mathiot (803680), Hervé Lafargue (380658), Antoni Tesson (380574), Brasil o Italia están claramente por encima.

Mira las plantillas por favor, mientras compitan dándole a saco a las primarias van a ser más potentes que nosotros, que no invencibles, además lo hacen a costa de fabricar potenciales habitantes de granjas. Nosotros no vamos a optar por eso, los jugadores deberán ser sostenibles, y manejados por gente activa.

Nosotros viajamos en un tren con Alemania, USA, Argentina y 4 o 5 selecciones más, el ranking es reflejo de los resultados de los 2 últimos años exactos, al estilo ATP, una semifinal de Europeo y una final de mundial dan muchos puntos. Hasta el punto de ser ahora mismo segundos.

Pero los managers se renuevan, y selecciones sucedidas por jugadores con más talento (o suerte) que sus predecesores subirán el nivel, otras, sin embargo, lo bajarán. Es perfectamente factible que Polonia o República Checa nos ganen, evidentemente si no les ganamos será un gran fracaso, nadie lo va a discutir, pero parece que como estamos haciendo las cosas bastante bien (por suerte) todo parece más fácil de lo que es.

Pero todo puede cambiar, una selección pequeña bien llevada y con los entrenables trabajados puede dar disgustos si te acierta y te estudia. Uruguay nos cepilló y a Japón se le ganó solo de 1. Si se falla se podrán dar palos por todos lados, pero de momento yo advierto del peligro que suponen selecciones como Polonia y República Checa, coincidir en un grupo de primera fase con ellas, Dinamarca o la misma Irlanda es una putada. Y no quiero que sea excusa por si caemos, yo mismo tengo un objetivo y sino lo cumplo me sentiré muy defraudado, pero una cosa es como dirijas algo, o como puedes intentar sorprender, y otra decir que somos los segundos.

P.D. Si en el mundial hubiesemos perdido con Brasil la semi, estaríamos peor que segundos, creemé.

This Post:
00
35048.38 in reply to 35048.37
Date: 6/10/2008 5:48:41 PM
Overall Posts Rated:
00
yo digo que somos del top3 porque aunque no seamos actualmente igual de potentes que italia y brasil si que tenemos mas potencial que el resto del grupo en el que nos movemos.

This Post:
00
35048.39 in reply to 35048.38
Date: 6/10/2008 6:27:38 PM
Overall Posts Rated:
329329
Ser potentes o tener potencial es exactamente lo mismo, supongo que quieres decir que actualmente no somos tan fuertes pero tenemos más potencial.
Lo que se dice potencial creo que tenemos lo mismo (Allstar),
a menos que te refieras a otra cosa.
Estaría bien que lo explicaras con más detalle porque no se entiende bien lo que quieres decir. Con algún ejemplo mejor, claro.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
Advertisement