BuzzerBeater Forums

Also irgendwie ist das gestrige Spiel nicht wirklich aussagekräftig. Wenn die Bigs in Topform am Rebaund aussetzen und der Gegner mit mehr Einsatz spielt, sehe ich nicht wirklich eine Veranlassung den Seitz madig zu machen.

Wenn der Seitz wirklich so eine Enttäuschung am RB ist könnte man doch überlegen ihn in einer LI/M2M Variante als SG spielen zu lassen, so weit ich sein Skillset in Erinnerung habe könnte das gegen die richtigen Teams durchaus effektiv sein.

Komme ausm Urlaub zurück und sah das Spiel ned, aber kann nur sagen, dass die Rebounds an einigen Inside-Formen lagen (Kitzler & Aigner 7, Grass & Pichler niedriger 8er). Klinc spielte schon PF als Seitz noch nicht im Team war und genau das passierte auch als die beiden letzte Woche miteinander spielen. Mir macht Klinc nix am PF, es sind ja immer nur ein paar Minuten und das machte mir bei Brandi auch nie was aus. Leider haben uns die Rebounds aber einfach zerstört gestern, die können wir mit Vollbesetzung auch bei weniger Einsatz schlagen, so war's aber gestern einfach nicht der Fall...

@Knecht: Seitz am SG wollt ich Anfang der Saison probieren, war aber noch ned in Form. Wird heuer sicher noch kommen, wobei ich aber nicht dauerhaft wegen einem einzigen Spieler auf unser immer ausgereifteres LCD verzichte.

Kann zwar jetzt nicht (objektiv) urteilen ob du Recht hast, aber kritische Kommentare die der Verbesserung des NTs dienen bib ich immer dankbar.

Wenn der Seitz wirklich so eine Enttäuschung am RB ist könnte man doch überlegen ihn in einer LI/M2M Variante als SG spielen zu lassen, so weit ich sein Skillset in Erinnerung habe könnte das gegen die richtigen Teams durchaus effektiv sein.

Sowas kann man sicher auf Vereinsebene machen auf Nationalmannschaftsebene stehen dort allerdings andere Kaliber daher bin ich mir sicher das sowas in die Hose geht :-) Von dem abgesehen ist Seitz sicher ein guter Spieler für Vereine da man dort durch sein Gehalt mehr Spielraum hat für teuere Bigs die seine RB schwäche kompensieren können in einem NT sehe ich die Sache allerdings so das gerade dort ein SF mit guten RB den Unterschied beim RB machen kann da ich davon ausgehe das gerade im NT die Bigs RB ganz oben auf ihren Zettel haben und sich somit im RB meistens neutralisieren wen man von ungefähr gleichstarken Teams ausgeht:-) Wenn bei Seitz jetzt Angefangen wird das er RB Training bekommt ist der Junge in 1-2 Saisonen sicher eine Wucht auf SF und fürs NT enorm wertvoll solange er aber dort seine schwäche hat sehe ich darin allerdings ein Problem fürs NT :-) Mal eine Statistik aus der ersten HZ unseres letzten NT Spiels : Seitz FG 1-6 0 RB Seiler FG 0-4 4 RB mir ist der Spieler lieber der sich seine verworfenen Bälle auch wieder holt ist jetzt natürlich ein unfairer Vergleich aber er drückt einfach zu schön meine Meinung aus :-)

Freitags-Update

Nach der Niederlage am Montag nur mehr Nr 34 der Welt, heute aber ein netter Freitag vom Training her: Seitz und Altmann trafen sich, plauderten etwas über ihre baldigen Titel mit dem NT und verbesserten dann auch noch gemeinsam ihre ID. Hahn mit HA-Up.
Die Formen abermals nicht sehr schön. Nur fünf Jungs mit 9er Form (Riess, Altmann, Pacher, Quester, Amler), daneben auch noch 5 Spieler mit 7er Form (Kitzler, Hahn, Pitsch, Kröll und schmerzhafterweise auch Pichler..). Die gute Nachricht: Moldawien ist da glatt noch um einiges schlechter drauf. Montag muss ein Sieg her ohne viel Moti zu verschwenden, so einfach ist die Ausgangslage.

LG Fairness

Nach Island der nächste Overtimesieg.... uiuiui ich hoffe die Jungs haben noch nerven für die schweren kommenden 3 spiele!

Gestern hat man wieder einmal deutlich gesehen, wie wichtig Kitzler und Pacher für unser NT sind! ;-)

Österreich vs. Moldova 115 - 106 (23475)

Wieder weniger Einsatz, wieder Overtime, wieder gewonnen. Als "Gejagter" muss man sich leider damit abfinden, dass die anderen Teams einiges einsätzen, trotzdem zieh ich meinen Plan durch was die Einsätze in den jeweiligen Spielen betrifft.
Nun zum gestrigen Spiel: Quester, Aigner, Altmann und Pacher dürfen sich als Helden des Spiels bezeichnen lassen, sie haben uns in den letzten Minuten des 4. Viertels zurückgebracht und in der Overtime den Rest erledigt. Neun Minuten vor Schluss noch -11 hinten, dann folgte aber eine richtig starke Aufholjagd. 38 Sekunden vor Schluss -6 hinten und dann innerhalb von 12 Sekunden zwei 3er verwandelt. Auf jeden Fall ein sehenswertes Spiel, noch dazu weil wir ohne Pichler, Kitzler, Temm, etc. spielten und somit ein paar andere richtig gut aufgespielt haben.

Einzelkritik:
P. Pacher - Soviele Würfe genommen wie schon lange keiner mehr unter mir im NT, in den Schlussminuten aber voll zugeschlagen und das Spiel in der Overtime von der Linie aus besiegelt!
M. Seitz - Musste mit vielen Kritikern kämpfen, der beste Spieler unseres NTs zeigte mit 14pt, 5as und einem +14 wenn er auf dem Feld war aber stark auf!
K. Klein - Trotz niedriger 8er Form einige Minuten am PG bekommen, tolle 14pt und 3rb geholt.
G. Altmann - Wir immer wichtiger. Spielte gestern 33 Minuten auf allen Positionen verteilt und scorte 13pt, 3as und 3rb.
M. Klinc - Scorte gut (13pt aus 5-5fg) und holte auch 5rb. Mit 5 Fouls aber nur 23 Minuten bekommen.
F. Aigner - Brachte uns mit einem Dunk in die OT, aber auch insgesamt sehr gut mit 10pt, 5rb und 4as in 25 Minuten.
R. Quester - Scorte eigentlich fast nur in der Crunchtime, aber genau da zählt es eben! 8pt und 2as, der Boxscore nicht sehr auffällig, war aber unheimlich wichtig!
K. Riess - Foulanfällig in den letzten NT-Spielen, er war der einzige der den gegnerischen Center ziemlich im Griff hatte, spielte aber viel zu selten am Center. 6pt, dafür aber starke 13rb in nur 28 Minuten.
P. Grass - Nur 17 Minuten gestern, da 6pt und 3rb.
A. Amler - Das erste Pflichtspiel für's NT sehr solide über die Runden gebracht. 6pt, 5rb und 2as.
M. Seiler - Nicht komplett in Form, deswegen nur 17 Minuten. Da immerhin 2pt, 3as und 2rb.

Nächste Woche dann Frankreich, mal sehen was da gehen wird.
LG Fairness

Willkommen zu unserer 2.Ausgabe der Rubrik: Klinc vs Seitz :-)

Also Seitz als den besten Spieler unseres NT zu bezeichnen ist ungefähr so als würde dir ein Basketballtrainer erklären RB ist nicht wichtig bei diesem Sport weil sich der Gegner ja sowieso kaputt lacht wen Seitz versucht einen RB zu holen was Gestern leider nicht gelang da Seitz genau 0 RB holte und der Gegner so anstatt zu lachen fröhlich mitspielte :-) Nachdem ich hiermit alles positive über Seitz gesagt habe kommen wir zu Klinc einem wirklich starken Spieler der Gestern leider viel zu stark damit beschäftigt war hinter Seitz nachzulaufen um die Fehlwürfe von Seitz wieder einzusammeln was im auch großartig gelang indem er 5 der 7 Fehlwürfe von Seitz für unsere Mannschaft retten konnte :-) Was die Defence betrifft hatte ich gestern schon mitleid im Spiel mit unseren Bigs da dadurch das jemand 2 unserer stärksten ( Kitzler und Pichler ) anscheinend vergessen hat ein großes Loch klaffte und die anderen waren gestern einfach zu sehr damit beschäftigt unseren Korb zu verteidigen um dieses Loch zu stopfen und als ob diese Aufgabe nicht schon genug gewesen wäre mussten sie zu allem übel beim Defensiv RB auch meistens noch gegen 2 Gegner kämpfen da es Seitz vorzog sich das ganze von der Seite anzuschauen Frei nach dem Motto was kümmert mich der Ball Hauptsache meine Frisur sitzt :-) So verwundert es mich nicht das Riess und Klinc die großartige Spieler sind auf 6 und 5 Fouls kamen da es verdammt schwer ist sich anders gegen 2 Gegner zu behaupten :-)

Überflog das jetzt mal und es geht einfach nicht nur um Rebound. Klinc's Stärke ist RB, Seitz's Schwäche ist RB, schön. Sonst hat Seitz einen minimalen Nachteil im Wurf und ist sonst überall klar besser. Ich versteh nicht ganz was dich da so wütend macht, Seitz spielte gestern irre Offense und v.a. Defense, dass wir Probleme mit dem Rebound bekommen war vor dem Spiel schon klar als ich auf einige Bigs verzichtete weil ich einfach gute Formen will, v.a. jetzt in den nächsten Runden, und wenn einige Spieler das nicht haben kann ich nix machen (v.a. bei OTs, da kann keiner was dafür).
Dann kommt noch dazu, dass Klinc und auch Seiler (und auch GA 4 Minuten lang!) am teilweise sehr viel am PF spielen mussten, und wenn du wirklich Seitz dafür als Problem her nimmst dann kann ich dir nur raten das NT zu verfolgen und nicht nur das "Duell" zwischen unseren zwei Top-SFs - als ich übernahm waren unsere SFs Stückler, Quester und Brandi, ehe ich auf Pichler umstellte, find es irgendwie lächerlich unseren insgesamt besten Spieler (Offensiv wie Defensiv, überraschenderweise nicht im Rebound) so runter zu machen nur weil er scheinbar deinen Jungen verdrängen könnte oder was weiß ich was. Wir sind hier eben nicht mehr im WR60 Österreich sondern WR30, ich liebe Konkurrenzkampf, das gilt für Training und auch Form, Woche für Woche gehen hald die 10-12 ins Spiel die ihren Kampf gewonnen haben, so einfach ist das. Wir sind tief genug und haben genug Potential für einige Konkurrenzkämpfe, es gibt eben keine fixen Spieler mehr in unserem Lineup.
Zurück nochmal zu dem Klinc/Seiler am PF Thema: Der Grund dafür ist nicht Seitz, der Grund dafür sind die Bigs. Für gewöhnlich setze ich nur so viele Guards ein, dass die SFs am Shooting Guard Minutenfüller spielen (je nach Form 3-4 Guards). Da unsere Bigs aber nicht in Form sind muss ich mehr Guards einsetzen, somit spielen die SFs am Power Forward Minutenfüller und das ist alles andere als das, das ich will, trotzdem kann ich aber nicht viel dagegen machen.

Würde dem NT-Coach mal raten sich auch die Spiele des NT anzusehen dann würde im bei der unnötigen Niederlage gegen Montenegro schon aufgefallen sein das Klinc in diesem Spiel schon gut 20 Minuten auf PF spielte aber anscheinend hat er das nicht mehr nötig den dann würde nicht das gleiche gegen Moldavien passiert sein. Und wenn ich dann auch noch höre das man da ja nichts machen kann weil es an der schlechten Form einiger anderer Spieler lag dann geht bei mir wirklich das Fass über weil es außer LCD noch immer die Möglichkeit gibt selber zu entscheiden und die Mannschaft auf den Gegner abzustimmen. Möchte ich allerdings auf LCD nicht verzichten dann bleibt mir nichts anderes übrig als einen der 3 SF zu Hause zulassen um zu vermeiden das der gleiche Fehler noch einmal passiert da ich mir sicher bin das mir ein Pichler oder Kitzler selbst bei einer 7 Form mehr auf PF bringen bei einer Look Inside Taktik als ein Klinc .Sagte schon einmal das es mir total egal ist wer Spielt solange man die Gegner die man besiegen kann auch besiegt gut die Niederlage gegen Montenegro ist jetzt schon passiert und kann man meinetwegen auch auf LCD schieben aber im nächsten Spiel den gleichen Fehler dann noch einmal zu machen obwohl ich die Problematik im Forum schon erwähnt hatte ist schon sehr fahrlässig und wenn ich dann auch noch die Erklärung bekomme das ich mehr Guards einsetzen muss um bei schlechter Form unserer Bigs eine Look Inside Taktik zu stärken na dann sag ich gar nichts mehr weil das nicht einmal noch zum Lachen ist sondern einfach nur traurig.