BuzzerBeater Forums

BB España > [Ñ] Hilo oficial

[Ñ] Hilo oficial (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
275793.294 in reply to 275793.293
Date: 1/12/2016 12:15:31 PM
Ziuwari
ACBB
Overall Posts Rated:
825825
Aunque no te lo parezca, se puede ganar sin rebote. Sobre todo si juegas tácticas como paciencia (una paciencia bien metida, se entiende).

Que te acierten doble predicción y tu rival suba 1 nivel entero en defensa de gratis, o palmar como dices tú 2 niveles en rebote (menos importante que defensa, aunque tampoco voy a decir que tiene importancia nula, porque sería mentir) pero tener la posibilidad de que tu rival palme mucha defensa por fallar una predicción interior que dicho rival daba por acertada. Es cuestión de decidir, pero si resulta que de antemano descartas una opción que, según las circunstancias, puede ser muy válida, y nos dedicamos a jugar a lo mismo sieeeempre, quieras o no le estás dando una ventaja al rival ya de salida...y eso a mi no es algo que me agrade, porque las predicciones tienen un impacto bastante grande y como el factor random del juego te trollée, te pueden hacer un destrozo de cuidado.

Nunca digas de este agua no beberé.

From: guismo
This Post:
11
275793.295 in reply to 275793.294
Date: 1/12/2016 12:27:53 PM
Narahio CB
IV.53
Overall Posts Rated:
11101110
Second Team:
BC Piñeiro
Debo ser el único que dudaría más en meterle una predicción en un partido clave a una selección potente (que aunque no tengan ataques óptimos con otros enfoques se pueden permitir llegado el momento cambiar con garantías mínimas) que ha jugado todo el campeonato (partidos fáciles y difíciles) con el mismo enfoque; que una que ha ido variando, pero sólo en los partidos fáciles. Que se creerá que en partidos claves no le van a predecir, y los va a jugar siempre con su ataque más potente.

From: resacoso

This Post:
00
275793.296 in reply to 275793.280
Date: 1/12/2016 1:14:30 PM
NoAguantoLaJuerga
ACBB
Overall Posts Rated:
16911691
Un par de dudas, te prometo que sin ánimos de ser el "tocahuevos" oficial.

Si:

Acertar o fallar la ofensiva no es que te predigan o te dejen de predecir. Acertar es aproximarse al 50% en ataque (un 42-44% si tiras muchos triples).


Entonces lo lógico sería explicar que Eslovenia perdió el partido de ayer porque no acertó con el ataque que puso (36% de efectividad), ¿no? porque por otra parte indicas que:

teníamos que jugárnosla con 2 predicciones, que hemos logrado acertar y que nos han hecho ganar (con una bolsa inesperada de 16 puntos de average)


Por último, si atribuimos como mínimo 16 puntos al hecho de predecir correctamente las tácticas rivales (dices que gracias a las predicciones acertadas hemos ganado a Eslovenia por esa diferencia), estaría bien también explicar que partimos como mínimo con -8 puntos en cada partido, suponiendo que el rival ponga que atacaremos por dentro, y contando (no parece descabellado) que acertar una de las dos predicciones rente la mitad de lo que tú supones que nos ha aportado acertar con las dos ante el rival de ayer.
Y no digo que esté bien o mal, yo no puedo valorar si sólo se puede jugar interior o no. Es más, te creo en que eso sea lo más conveniente.

Un saludo



No entiendo tu razonamiento...te dice que la diferencia es inesperada...


Sea inesperada o no, si se dice que el acierto de las predicciones ha dado la victoria, y ésta se ha producido por 16 puntos, quiere decir que como mínimo han sido esos 16 puntos la consecuencia del acierto, no?

From: simba

This Post:
00
275793.297 in reply to 275793.296
Date: 1/12/2016 2:18:35 PM
mamelete
III.11
Overall Posts Rated:
13281328
Second Team:
mamelete II
Un par de dudas, te prometo que sin ánimos de ser el "tocahuevos" oficial.

Si:

Acertar o fallar la ofensiva no es que te predigan o te dejen de predecir. Acertar es aproximarse al 50% en ataque (un 42-44% si tiras muchos triples).


Entonces lo lógico sería explicar que Eslovenia perdió el partido de ayer porque no acertó con el ataque que puso (36% de efectividad), ¿no? porque por otra parte indicas que:

teníamos que jugárnosla con 2 predicciones, que hemos logrado acertar y que nos han hecho ganar (con una bolsa inesperada de 16 puntos de average)


Por último, si atribuimos como mínimo 16 puntos al hecho de predecir correctamente las tácticas rivales (dices que gracias a las predicciones acertadas hemos ganado a Eslovenia por esa diferencia), estaría bien también explicar que partimos como mínimo con -8 puntos en cada partido, suponiendo que el rival ponga que atacaremos por dentro, y contando (no parece descabellado) que acertar una de las dos predicciones rente la mitad de lo que tú supones que nos ha aportado acertar con las dos ante el rival de ayer.
Y no digo que esté bien o mal, yo no puedo valorar si sólo se puede jugar interior o no. Es más, te creo en que eso sea lo más conveniente.

Un saludo



No entiendo tu razonamiento...te dice que la diferencia es inesperada...


Sea inesperada o no, si se dice que el acierto de las predicciones ha dado la victoria, y ésta se ha producido por 16 puntos, quiere decir que como mínimo han sido esos 16 puntos la consecuencia del acierto, no?

Pues no se ...

Yo no pacto, nos vemos en las canchas.
This Post:
00
275793.298 in reply to 275793.286
Date: 1/12/2016 2:21:56 PM
valdepeñas F.C
IV.2
Overall Posts Rated:
13561356
De verdad me estás comparando estos dos partidos??
Simplemente por el hecho de que en uno serbia va MA y en otro va Mov ya me parece bastante dificil sacar alguna conclusión, luego ya podemos entrar a valorar que formas tenían y su entusiasmo en cada partido, pero oye, que aquí cada uno puede creer en lo que quiera. Lo que hay que demostrar es que esa 2-3 funciona y que hace falta para que funcione, si es que es posible que funcione mejor que una individual.


PD: (Para el resto) ¿No os habeís parado a pensar que el que los equipos no se lo piensen a la hora de poner predicciones interiores e incluso con ritmo quizás nos beneficie enormemente y que sea ahí cuando podamos meter el palo por otro sitio si las formas acompañan? Que ya parece que es dar palos por darlos, ni ganando está uno tranquilo.

This Post:
00
275793.300 in reply to 275793.298
Date: 1/12/2016 3:09:24 PM
Overall Posts Rated:
814814
Nosotros hablamos por lo que vemos en los partidos, y por lo que decís vosotros.

Vemos que vamos o MA o PB siempre. Vemos que Leyen dice que sólo tenemos equipo para interiores. Ergo, hablamos sobre la inmovilidad táctica de la Ñ.

Si ahora dices que todas las veces que se ha dicho en el foro que sólo podemos ir MA es parte de un plan genial (?) para en un hipotético partido difícil cambiarlo, pues oye, bien está. Pero nosotros tenemos la información que tenemos, y la que podemos intuir.

This Post:
11
275793.301 in reply to 275793.299
Date: 1/12/2016 3:44:55 PM
River Legends
III.8
Overall Posts Rated:
12131213
Teníamos una alineación preparada para los 3 últimos partidos bastante novedosa. Pero hoy se nos ha jodido el plan.
Menuda putada de mandato estamos teniendo.

This Post:
11
275793.303 in reply to 275793.300
Date: 1/12/2016 3:48:01 PM
valdepeñas F.C
IV.2
Overall Posts Rated:
13561356
No digo que sea un plan genial, pero salvo 1 partido y era un partido de "cachondeo" porque estaba ganado si o si en el resto no ha habido posibilidad de hacer na más debido a las estupendas formas que estamos arrastrando, que no soy yo mucho de llorar pero es lo que nos quedaba.

Y si estabamos bien de efectivos hoy se nos han lesionado dos convocados más y de los que cumplen:
Colmenares 2 semanas
Bucefalo Mir 3 semanas


Advertisement