BuzzerBeater Forums

Überflog das jetzt mal und es geht einfach nicht nur um Rebound. Klinc's Stärke ist RB, Seitz's Schwäche ist RB, schön. Sonst hat Seitz einen minimalen Nachteil im Wurf und ist sonst überall klar besser. Ich versteh nicht ganz was dich da so wütend macht, Seitz spielte gestern irre Offense und v.a. Defense, dass wir Probleme mit dem Rebound bekommen war vor dem Spiel schon klar als ich auf einige Bigs verzichtete weil ich einfach gute Formen will, v.a. jetzt in den nächsten Runden, und wenn einige Spieler das nicht haben kann ich nix machen (v.a. bei OTs, da kann keiner was dafür).
Dann kommt noch dazu, dass Klinc und auch Seiler (und auch GA 4 Minuten lang!) am teilweise sehr viel am PF spielen mussten, und wenn du wirklich Seitz dafür als Problem her nimmst dann kann ich dir nur raten das NT zu verfolgen und nicht nur das "Duell" zwischen unseren zwei Top-SFs - als ich übernahm waren unsere SFs Stückler, Quester und Brandi, ehe ich auf Pichler umstellte, find es irgendwie lächerlich unseren insgesamt besten Spieler (Offensiv wie Defensiv, überraschenderweise nicht im Rebound) so runter zu machen nur weil er scheinbar deinen Jungen verdrängen könnte oder was weiß ich was. Wir sind hier eben nicht mehr im WR60 Österreich sondern WR30, ich liebe Konkurrenzkampf, das gilt für Training und auch Form, Woche für Woche gehen hald die 10-12 ins Spiel die ihren Kampf gewonnen haben, so einfach ist das. Wir sind tief genug und haben genug Potential für einige Konkurrenzkämpfe, es gibt eben keine fixen Spieler mehr in unserem Lineup.
Zurück nochmal zu dem Klinc/Seiler am PF Thema: Der Grund dafür ist nicht Seitz, der Grund dafür sind die Bigs. Für gewöhnlich setze ich nur so viele Guards ein, dass die SFs am Shooting Guard Minutenfüller spielen (je nach Form 3-4 Guards). Da unsere Bigs aber nicht in Form sind muss ich mehr Guards einsetzen, somit spielen die SFs am Power Forward Minutenfüller und das ist alles andere als das, das ich will, trotzdem kann ich aber nicht viel dagegen machen.

Würde dem NT-Coach mal raten sich auch die Spiele des NT anzusehen dann würde im bei der unnötigen Niederlage gegen Montenegro schon aufgefallen sein das Klinc in diesem Spiel schon gut 20 Minuten auf PF spielte aber anscheinend hat er das nicht mehr nötig den dann würde nicht das gleiche gegen Moldavien passiert sein. Und wenn ich dann auch noch höre das man da ja nichts machen kann weil es an der schlechten Form einiger anderer Spieler lag dann geht bei mir wirklich das Fass über weil es außer LCD noch immer die Möglichkeit gibt selber zu entscheiden und die Mannschaft auf den Gegner abzustimmen. Möchte ich allerdings auf LCD nicht verzichten dann bleibt mir nichts anderes übrig als einen der 3 SF zu Hause zulassen um zu vermeiden das der gleiche Fehler noch einmal passiert da ich mir sicher bin das mir ein Pichler oder Kitzler selbst bei einer 7 Form mehr auf PF bringen bei einer Look Inside Taktik als ein Klinc .Sagte schon einmal das es mir total egal ist wer Spielt solange man die Gegner die man besiegen kann auch besiegt gut die Niederlage gegen Montenegro ist jetzt schon passiert und kann man meinetwegen auch auf LCD schieben aber im nächsten Spiel den gleichen Fehler dann noch einmal zu machen obwohl ich die Problematik im Forum schon erwähnt hatte ist schon sehr fahrlässig und wenn ich dann auch noch die Erklärung bekomme das ich mehr Guards einsetzen muss um bei schlechter Form unserer Bigs eine Look Inside Taktik zu stärken na dann sag ich gar nichts mehr weil das nicht einmal noch zum Lachen ist sondern einfach nur traurig.

Geht's hier überhaupt um LCD? Eure Diskussion kommt mir eher vor wie LSD gegen LED ;-)


vielleicht wäre es der Sache dienlich, wenn einfach die Emotionen etwas zurückgeschraubt werden . Ich schätze die Arbeit von Fairness und den Aufwand den er betreibt ..... ebenso schätze ich klaus, für sein konsequentes Training und glaube, dass er viel Erfahrung hat, was Spieler auf verschiedenen Positionen für Auswirkungen auf das Team haben.

und ... es gibt ja noch immer die Möglichkeit sich bei den nächsten Wahlen zum NT Coach einfach aufstellen zu lassen ;-)

Das Grundproblem sind wohl eher die unfähigen Coaches die unsere Bigs mit schlechter Form ins NT entsenden ;)

Ausserdem bin ich dafür mehr Legionäre in unseren NT-Mannschaften zu haben.

das schmerzt :(

War ja nicht bös gemeint ;)

Ich finde der langfristige Trend passt derzeit, die Schweizer sind in Reichweite, mittelfristig werden wir im Ranking die Piefke überholen (sic!) und das alleine ist schon mehr wert als ein Weltmeistertitel!

Top-20 mit so einer Miniuserbase ist doch eh schon das höchste der Gefühle was wir uns erwarten können. Möchte gar nicht wissen was passiert falls uns nächste Saison das Team, dank der neuen Motivationsänderung bei Transfers, kaputtsabotiert wird.

Ganz wichtig also, dass wir unsere Burschen bei Teams unterbringen die sie langfristig halten wollen!

Ich versteh die Wut echt nicht ganz. Anstatt sich über einen SF zu beschweren sollte man stolz sein auf unsere jetzigen drei und unsere 5-8 in ein paar Jahren. Seitz' Manager und ich nennen das Trainingsprojekt "Top3 Players in BB", dann Klinc, Seiler, Balassa, .... Damit haben wir ein Top-SF Aufgebot und können wirklich froh drüber sein, noch dazu sind alle sehr verschieden.
Zur Form: Das mach ich aus Prinzip. 7er Form geht in der Buli aber nicht international, so viel lernte ich in 4 1/2 Saisonen. Ich werde keine Manager belohnen die ihre Schützlinge in schlechter Form haben. Je länger die Saison dauert desto besser werden die Formen, da jeder Manager eben Werbung will und somit auf die Form schaut. Das ist mein Konzept seit der letzten Saison und es hat immer funktioniert.
Zu Montenegro: Ihre 6 besten Spieler waren in 9er Form, dazu noch einer mit 10-15 Minuten pro Spiel. Kitzler in 6er nicht gespielt, Kröll in 7er nicht gespielt, etc. Dazu Pichler und Grass in sehr niedriger 8er. Da is nunmal ein Klinc am PF und das seh ich gegen einen RB 15 PF bei Montenegro (oder RB12 bei Moldavien am Mo) nicht als so riesigen Fehler. Was man umstellen kann ist dann entweder die Offense oder eine 2-3 hinten oder beides, doch darüber mach ich mir genug Gedanken, ich bin mir bewusst dass uns die derzeitige PF-Situation schwächt..
Bin sehr dankbar für die Kritik und die Gedanken die du dir machst, schließlich is es ja auch ein Diskussionsthread. Jedoch muss man ja nicht so offensiv oder beleidigend werden ;-)

War ja nicht bös gemeint ;)

Ich finde der langfristige Trend passt derzeit, die Schweizer sind in Reichweite, mittelfristig werden wir im Ranking die Piefke überholen (sic!) und das alleine ist schon mehr wert als ein Weltmeistertitel!

Top-20 mit so einer Miniuserbase ist doch eh schon das höchste der Gefühle was wir uns erwarten können. Möchte gar nicht wissen was passiert falls uns nächste Saison das Team, dank der neuen Motivationsänderung bei Transfers, kaputtsabotiert wird.

Ganz wichtig also, dass wir unsere Burschen bei Teams unterbringen die sie langfristig halten wollen!

Amen, Bruder ;-)

Freitags-Update

Unglaublicher Freitag!!! Nach einer zachen Woche im NT-Lager ging's heute ab, sowohl bei Training als auch Form!
Ups gab's drei wahnsinnig erfreuliche. Erster war Klinc in Zonenwurf, zweiter Kröll mit RB, womit er sich nun heimlich still und leise zum drittbesten Center in Ö gemausert hat und dritter ist Herr GA - die 120er Skillsumme wie sich's gehört mit OD erreicht!
Bei den Formen siehts ebenfalls famos aus: Acht 9er und mit Kröll nur ein einziger 7er. So kann man Spiele wie gewohnt gewinnen!!! (Außer der Gegner am Montag heißt Frankreich ;-)

LG Fairness

Österreich - France 74 - 92 (23479)

Abermals ein tolles Spiel unserer Jungs. Ende 3. Viertel noch kurz geführt, dann gings berab, im letzten Viertel dann auch noch 15 Dreier um den Rückstand aufzuholen, das tat unserer Statistik und dem Spielstand sehr weh. Alles in allem aber ein gutes Spiel, vor allem die Defense war unheimlich löblich (wiederum ebenfalls bis aufs letzte Viertel).
Zur Aufstellung: GA, Seitz, Klinc, Pichler & Kitz, entsprechend Inisde-orientiert und anfangs nicht so schlecht. Warum diese Aufstellung keine Option sein wird nächste Saison im Trostrundenpokal: Erwartete mir RB-Überlegenheit, überhaupt kein Passen und 0-22 vom 3er. Vielleicht werde ich daran in den Testspielen noch etwas feilen, nächste Woche jedenfalls noch ein anderer Versuch mit anderer Aufstellung wenn die Formen entsprechend sind, bereite mich nun schon länger darauf vor.

Einzelkritik:
M. Pichler - Wieder in Form und gleich wieder der stärkste bei uns. 20pt und 13rb am PF, dazu 3as und 8-10ft.
M. Klinc - Heute Offensiv leider etwas überfordert gegen ein paar PFs und einen Inside-SF. Mit 12pt und 9rb aber keinesfalls schlecht. Bissl mehr DR und er ist nicht mehr so auf gute Passer hinter ihm angewiesen, aber das weiß Klaus eh.
G. Altmann - Litt wohl am meisten unter dem Lineup. Der einzige auf internationalem PA-Level und nicht einmal das konnte er in Szene setzen. Im Endeffekt mit 11pt auch nicht schlecht gegen den 140k teureren Noel.
M. Seitz - SG is nicht seins, 13.5 Bewertung und kaum Inside-Würfe. Am SF besser aufgehoben, ganz klar.
P. Grass - In 15 Minuten 3-5fg, 10pt, 2rb und 2as, gefiel mir sehr gut!
P. Kitzler - Auch er mit Problemen gegen die stärkeren Gegenüber. 6pt, 6rb und 4as, defensiv sehr gut gegen den 300k Rollin.
M. Seiler - Nur 11 Minuten, da immerhin 17.5 Bewertung und kaum Fehler.
K. Riess - 7rb in nur 13 Minuten sind stark, offensiv wie gewohnt eher unauffällig im NT.
M. Pitsch, R. Quester - Beide 11 Minuten, keine Punkte, sah schon besseres von ihnen.
P. Pacher, F. Aigner - Beide nicht eingesetzt.

LG Fairness