Copio una explicación de BB-Charles en el global inglés:
(93604.306)As for your other two points, we're still thinking about the best way to do commentary in this regard, but in a zone defense, it's much more often the case compared to man-to-man that there will be multiple nearby defenders who are sharing the defensive workload. In such cases, we end up picking the one who's geographically the closest, but that might be somewhat misleading because zone is really a team defense. For example, imagine that a player is doubled in the post with the PG rotating down to help out. The player with the ball could be thought of as taking the shot against either the C or the PG, perhaps. For some reason, when we watched game tapes, we found that players with good offensive skills tended to prefer rolling towards the PG rather than towards the C when making an inside move against a double team.
But in reality, it would be appopriate to think of there as being multiple defenders.
It's also the case that against a team with good offensive flow compared to your defensive skills, a zone defense can be prone to mismatches created by strong offense. In man-to-man, this would be reported with the usual defender, because we do pick the man defender even when he's badly beaten and unable to contest the shot very well. In a zone, we simply pick the nearest defender if the shot is open. I suspect this might be what you're seeing on the mid-range jumpers; for example, the SF finding a hole at the top of the key and taking a jumper where the C is getting there a little too late but reacts more quickly than anybody else.
En resumen, viene a decir que las defensas zonales son ahora defensas de equipo, por lo que es bastante normal que se produzcan dos contra uno. Por ejemplo, cuando un pívot recibe un balón dentro de la zona, es bastante común que el base pueda intentar ayudar. A la hora de jugarse el tiro, el pívot puede decidir que quizás es mejor ir hacia la zona que defiende el base antes que lanzarse contra el pívot rival, por lo que en el reporte, aparece el base como defensor, cuando en realidad también el pívot está presente. Para el reporte se escoge el defensor más cercano.
Esto se aplica también en situaciones en las que un buen movimiento ofensivo descompensa a la defensa y un jugador queda solo para tirar. Por ejemplo si un alero tras una buena circulación de balón queda sólo para tirar desde fuera, puede que el pívot salga a la desesperada a defender la jugada. Eso no significa que el pívot haya estado defendiendo al alero, sinó que el buen ataque rival ha hecho provocado desajustes ofensivos que han obligado al pívot a salir a intentar tapar el tiro.
PD: No es una traducción literal, pero creo que la idea de lo que pretenden puede estar algo más clara