BuzzerBeater Forums

Y ya por curiosidad he ido a mirar esas minutadas de las que hablaba mojon de sus pollos, y joder, de todos sus excelentes, el que más minutos tiene es 84! Where is the minutadas? Jajaja

Ya hasta dudo que haya entrenado forma...

Yo no lo veo como cuestión de mala o buena suerte, porque eso depende del prisma de quien lo mire. Yo lo veo más como algo más o menos improbable en función de una aleatoriedad, que por la experiencia sabemos que siempre ha sido en este juego bastante importante. Qué curiosamente, es algo que siempre se ha tachado de irreal, y a mi me parece lo más real el juego. Pero bueno, eso es otro tema.

En cuanto a los datos que comentas, desde mi absoluta subjetividad, tus formas no me parecen nada especialmente raro. Igual que tampoco me lo parecería, si no te hubiera subido ninguno clavando minutos. En un caso si quieres hablaríamos de buena suerte y en otro de mala. Pero insisto, nada que no se vea d vez en cuando. En el caso de mojon, no sé de qué niveles partía, pero si el quinteto se le ha quedado en excelente partiendo de todos respetables y fuertes (que no lo sé, por lo que comentáis), y no ha entrenado forma. Ahí sí que podríamos estar hablando que Mick levha prestado está semana el miembro.

Y aún así, en todos estos casos no debería haber entrado el psicólogo según lo que nos han vendido. Si ha sido así, pues sí que se habrán colado, y supongo que lo corregirán.

Por partes.

1) No he entrenado forma. ¿En serio creeis que voy a meter forma con Bonany en el equipo cogiendo 48+ minutos? xD

2) He visto el post de Evaristo en el foro en inglés. Vamos a ver:

84 minutes, GS=9
87 minutes, GS=7
72 minutes, GS=9
77 minutes, GS=9
68 minutes, GS=9.

68 minutos me extraña que lo pongas como ejemplo, porque son minutos cojonudos. Y 72 también. He tenido un montonazo de excelentes con esos minutos sin psicólogo ni entreno de forma ni mierdas, así que eso no es raro.

A partir de 75 pueden bajar o pueden subir, pero entre 75 y 80 sigue sin considerarse pasada de minutos y por experiencia propia digo que es más probable que suban o se mantengan a que bajen de forma. También me han llegado a subir bastantes veces a excelente con esos minutos, incluso con más.

A partir de 80 ya es pasarlos de minutos, pero la probabilidad de que suban sigue estando ahí, aunque sea inferior a la de que bajen. En mi caso, creo que el hecho de que Selekman me haya subido con 84 ha sido puro factor random.

Y Muriel con 88 minutos (que no 87) se queda en respetable como es normal, porque el psicólogo para lo que sirve es para que no bajen, no para que suban xD.

3) El psicólogo está muy bien y todo eso, pero hay que pagarlo. El mío es lvl 5, y aparte de la contratación (que por suerte me costó barata), luego se llevan un sueldo semanal y sólo lo amortizas en un principio si tienes jugadores que o bien no llegan o bien se pasan de minutos. Porque, si no lo he entendido mal, el psicólogo por sí mismo no sube formas.

Last edited by Mojon_man at 8/3/2018 9:25:10 AM

A ver, estás hablando con alguien que ha visto un jugador subir de respetable a excelente con 96 minutazos y sin entreno de forma xD.

Yo te digo que entre 75 y 80 todavía lo considero minutos decentes, tanto mejor cuanto más cerca de 70 eso está claro, pero Linares y Muriel se suelen mover en esa franja entre 70 y 80. Que para tí eso sea pasarse de minutos ya es otra cosa, pero igualmente este juego no es un juego de blanco y negro. Hay una escala de grises, y un alto minutaje no tiene por qué implicar baja forma, si bien es cierto que a mas minutos, mas boletos compras para la rifa.

¿Quieres decir que, sin psicólogo, esperarías afrontar el partido contra Paralímpicos con mejoras formas que Dsanch? ¿Que es esperable que, frente a tus 4 excelentes, Riofrío tenga los 5 en respetable cuidando las formas?

Yo no espero nada porque con bb y su factor random nunca se sabe. Han habido temporadas de cuadrar a un jugador perfectamente semana tras semana y que éste no pase del respetable en tooooda la temporada (y sí, digo TODA la temporada), y no me ha pasado ni 1 ni 2 veces. Releyendo el post de Marin lo cierto es que da a entender que sí que puede servir para mejorar la forma y por tanto se sumaría al random (sea bueno o malo), pero de nuevo, el psicólogo hay que pagarlo y si cuadras los minutos bien cuadrados, es un sueldo que dejas de pagar. Yo ahora mismo estoy en pérdidas semanales por el psicólogo, y con todo lo bueno que es aún así te digo que seguramente lo acabaré largando cuando me peten en copa xD.

Entonces cuidamos las formas 3 semanas, llevamos a los titulares a excelente y, a partir de ahí, a jugar los 96 minutos más la copa, porque como con psicólogo nivel 5 no van a bajar ...
¿No veis que así nos cargamos el juego?

Estás hablando sobre algo que no ha visto nadie porque no hay muestras suficientes como para hacer un estudio minimamente fiable todavía. Quizá ocurra como tú dices, o quizá el bufo a la forma sea otro random (que yo sospecho que los tiros irán por ahí). El tiempo dirá.

Igualmente, y eso te lo digo por el post a Marin, no me parece bien que le pongas en cuestión como programador por algo que, en caso de fallar, falla por un pequeño ajuste en una fórmula. Eso no es un fallo de programación xD


PD: Formas de mis jugadores la semana pasada

Selekman: 8
Muriel: 7
Linares: 8
Fabra: 7
Gallach: 8
Usai: 8
Grenouilleau: 8
Bonany: 7
Güell: 8

Last edited by Mojon_man at 8/3/2018 10:34:21 AM

Antes de que influyera la resistencia en la forma, el nivel ideal era exactamente 60 minutos, y se consideraba que entre 50 y 70 minutos estaba "bien". Sobre esos 60 minutos no hay dudas, porque hay varios estudios bien hechos que llegaron a esa misma conclusión.
Desde que la resistencia permite algunos minutos más ... ese número puede haber subido un poco ... ¿entre 50/55 y 75 para jugadores con buen nivel de resistencia? Quizás por ahí anden los tiros. Más de 75 es pasarse de minutos.

Yo llevo dando toda la vida entre 75-85 minutos a mis entrenables, casi siempre con unas resistencias nefastas. Desde mi experiencia (7 años reales en el juego) puedo decir que la forma habitual de mis jugadores en esos minutajes ha sido alrededor del fuerte medio (sin dar forma,claro). Algunas semanas pillaban algún respetable y algunas otras pillaban excelentes.

Los minutos que ha dado Mojon no son ninguna pasada y permiten que sus jugadores hayan pillado buenas formas. ¿Qué el psicólogo ha influido? Seguro que sí. ¿Qué aún así ha tenido suerte con la aleatoriedad? También. Pero me parece un poco pasada decirle a Marin que se ha cargado el juego y que programa como un niño de 5 años, al menos en este caso concreto, dado que situaciones similares se llevan dando toda la vida en BB.

Como ya te he dicho antes, tú estate tranquilo, que queda mucha liga y a Ziuwari (y a ti) os quedan por salvar muchos partidos complicados. Ya tendréis la ocasión de palmar alguno.

Pd: Ardo en deseos de ver que montas un pollo de estos cuando la situación te beneficie a ti.




Last edited by dsanch at 8/3/2018 10:39:36 AM

Está claro que puedes justificar la forma de cada uno de tus jugadores uno por uno. Pero en conjunto, lo que estás diciendo es: "he tirado 5 monedas al aire y me han salido 5 caras"
¿Qué probabilidad hay de que eso ocurra? Un 3%
Y en ciencias sociales con menos de un 5% ya se descartan que el resultado sea solo fruto del azar.

¿Donde ves las 5 monedas? xD

De los que han subido, el único que llevaba malos minutos era Selekman, y llevaba 84...que no es taaaan malo.