BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Miksi Hävisin?

Miksi Hävisin?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
50956.344 in reply to 50956.342
Date: 9/8/2010 4:26:33 PM
Overall Posts Rated:
587587
Noissa linkitetyissä otteluissa on tosiaan kuntopäivitys välissä, joten niistä ei saa varmuutta mihinkään suuntaan.

This Post:
00
50956.345 in reply to 50956.344
Date: 9/8/2010 5:19:55 PM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
Mutta kyllä pelaajillani suunnilleen kaikilla oli kunnot siinä vahva-pätevä tasolla. Joten omasta mielestä kovin suurta eroa ei pitäisi siitä tulla. Vaikuttaako muuten hyökkäystaktiikka kuinka paljon levyihin? Kuten ainakin omasta mielestäni, jos taktiikkana on esim aja korille, ja sg paikan pelaaja tuuttaa korille niin saako hän hyökkäyspään levyn suuremmalla todennäköisyydellä itselleen verrattuna jos hän heittäisi kolmosen takaa?

Tosielämässä näin luultavasti kävisi, kuinka täällä?

Last edited by ietu at 9/8/2010 5:21:31 PM

From: hoo-cee

To: ietu
This Post:
00
50956.346 in reply to 50956.339
Date: 9/8/2010 5:21:54 PM
Overall Posts Rated:
106106
tässä on ainakin omalta kohdalta ihmettelyn aihe, (23430264) ja (23430248) molemmissa otteluissa kotona ja pitäisi suunnilleen olla sama henki. ehkäpä tuossa T1 pelissä on hieman parempi tuo henki ollut verrattuna tuohon VPP-peliin, mutta siltikin nuo levarit ovat hieman oudot :D

Sääntökirjan mukaan 3-2 -paikka ei alenna levypallojen arvosanaa. Ero tuossa arvosanassa voi olla jopa minimaalisen pieni ja todennäköisesti koostuu hieman eri peli-innoista ja eri kunnoista. Lisäksi siellä on eri jätkät pelannut eri määrän minuutteja ja vähän eri paikoilla joten eipä tuossa taida sen ihmeellisempää olla.

From: Pleksi
This Post:
00
50956.347 in reply to 50956.1
Date: 9/14/2010 3:49:43 PM
Trauma Basket
SM-Koris
Overall Posts Rated:
2828
Second Team:
PTSD Basket
Jaa-a tämne peli tänään (23427524). Eipä tuossa pelissä näytä olevan mitään järkevää. Toki noita menetyksiä on luvattoman paljon, mutta peli olisi siltinkin pitänyt voittaa.

From: hene10

This Post:
00
50956.348 in reply to 50956.347
Date: 9/14/2010 4:30:00 PM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22202220
Second Team:
Moltas Matsson Academy
Miro tulee kohta mainitsemaan surkeasta hyökkäyspelin sujuvuudesta, ni mainitsen sen lisäksi sitten heikon vapaaheittoprosentin. Varsinkin tässä ottelussa paremmalla proentilla olisi ollut käyttöä, koska sait järjettömän kasan vapareita, ja niistä hyödynnettiin luvattoman vähän. Tähän kun lisätään jo mainitsemasi pallonmenetykset, alkaa soppa olla valmis...

This Post:
00
50956.349 in reply to 50956.347
Date: 9/15/2010 10:49:53 AM
Overall Posts Rated:
587587
Jaa-a tämne peli tänään (23427524).

Olit kovempi korin alla, SPTS ulkona. Levypallojen voitto kuittaantui pallonmenetyksillä, vaparit sisään vain 60-prosenttisesti.

Ongelmat olivat ehkä lähinnä tuossa hyökkäyspelin sujuvuudessa. Hitaalla taktiikalla meni ehkä liikaa leipomiseksi ja sitten heiteltiin huonoista paikoista. Hyökkäyspelin arvostelujen perusteella olisi voinut odottaa noin 20 pinnaa enemmän. Myös SPTS olisi voinut heittää kymmenisen pinnaa enemmän, eli noin heikoilla vapareilla tätä ottelua tuskin olisi voitettu millään.

From: LArRy.
This Post:
00
50956.350 in reply to 50956.349
Date: 9/17/2010 2:20:38 PM
Overall Posts Rated:
44
Näistä YL peleistä itselleni outoja tappioita.
voisiko joku selittää tämän, olivatko niin monet menetykset tappion syy ?

http://www.buzzerbeater.com/match/25721894/boxscore.aspx


From: ietu

This Post:
00
50956.351 in reply to 50956.350
Date: 9/17/2010 2:42:28 PM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
Kyllä nekin varmasti, mutta heittelit aika huonosti noita vapareita sisään tuossa ottelussa...

This Post:
00
50956.352 in reply to 50956.351
Date: 9/17/2010 2:52:58 PM
Overall Posts Rated:
3636
Kyllä, menetysten myötä annoit voiton vastustajalle. Vapari prossa oli nyt vain lisämausteena.

13,9 mentystä per peli sarjassa on siinä rajoilla, että kannaako pelata prässiä sua vastaan. Jos pelaat hidasta taktiikkaa, ehdottomasti kannattais. Jos pallo ei muutenkaan tahdo pysyä hyppysissä, sitä on turha hieroa paremman heittopaikan toivossa.

This Post:
00
50956.353 in reply to 50956.2
Date: 9/17/2010 3:16:28 PM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
Voisiko joku kertoa miksi otteluni oli noin tasainen, siis omasta mielestäni tuo peli ei todellakaan olisi pitänyt mennä jatko-ajalle.(25646201)

Taktiikkani oli kuitenkin täydellinen tuohon otteluun, pakkini oli parempi, mutta sisähyökkäykseni oli hieman huonompi. Levarit hävisin, joka oli odotettavissa, menetykset ja riistot menivät aika tasoihin, vaparit menivät vähintään kohtalaisesti. Osaako joku kertoa miksi ottelu oli noinkin tasainen?

This Post:
00
50956.354 in reply to 50956.353
Date: 9/18/2010 2:12:00 AM
Overall Posts Rated:
587587
(25646201) Osaako joku kertoa miksi ottelu oli noinkin tasainen?

Kaikki ennusmerkit viittaisivat siihen, että voittaisit ottelun jos joukkueet heittäisivät suurin piirtein yhtä paljon. En nyt lähde selvittämään, miten jatkoaika muutti jakaumia, mutta koko ottelussa (jonka siis lopulta voitit ihan odotetulla erolla) pääsit heittämään kuitenkin peräti 20 kertaa vähemmän. Vapareita sait vastaavasti 17 enemmän (16 pinnaa enemmän), mikä oletettavasti riittäisi viemään joukkueesi voittoon. Ja näin myös kävi.

Kyllä tuo tasaisuus aika pitkälti näyttäisi johtuvan isosta levypalloerosta (mikä antoi vierasjoukkueelle enemmän heittoja) ja siitä, että joukkueiden heittopeli oli osumistarkkuudeltaan aika tasaista. Siinä olisi voinut olla isompi etu joukkueellasi, tosin kolmosissa ero on huima ja se perustuu varmasti pitkälti puolustustaktiikoiden onnistumiseen.

Levypallot kotijoukkueen päässä: yht. 66, vieraille 20, kotijoukkueelle 46
Levypallot vierasjoukkueen päässä: yht. 52, vieraille 46, kotijoukkueelle 6
Prosentit:
Vieraat, hyökkäys 30,3%, puolustus 88,5%
Koti, hyökkäys 11,5%, puolustus 69,7%

Heittopelissä kokonaisprosentit ovat kotijoukkueen eduksi (44,3% vs. 45,3%), vaikka ero onkin niukka. Pisteitä sataa heittoa kohti vierasjoukkue sai vain 92,2 kotijoukkueen saadessa 107,4. Tässä näkyy kotijoukkueen isolti taktiikoiden osumisesta johtunut etu kolmosissa. Kolmosiahan kotijoukkue heitti 57,1% osumatarkkuudella. Heitot ohjautuivat kotijoukkueella juuri niille miehille, joille pitikin. Vierasjoukkueella vastustajan puolustusta oli ehkä vähän vaikeampi kiertää ja heittojakauma ei ollut ihanteellinen. Räikeää ongelmaa siellä ei ole, mutta SG-paikalta tuli liikaa heittoja. Joukkueiden hyökkäyspelin sujuvuudet ovat samaa tasoa, eli ero saattaa johtua puolustustaktiikoista.

Advertisement