BuzzerBeater Forums

die Phase in der ich ein wenig testen muss

Warum spielst du dann LI und m2m, die Kombination die wohl am wenigsten getestet werden muss? :-/

Gerade bei so Matches bei denen es eh um gar nichts geht würde ich mir mal etwas Ausgefallenes, wie eine Iso-Offense und eine Box-Defense wünschen. Wäre doch weitaus interessanter zu sehen wie sich unser Team in so einer Zusammenstellung bewährt.

Er hat doch e was anderes getestet, und zwar "Coach wählt nach Aufstellung" statt "Let Coach decide". Wenn er dann eine andere Taktik wählt, haben wir ja wieder keine Referenz.

Der Fairness macht das schon, lasst ihn nur machen ;)


Meine Vermutung ist ja, dass bei "Coach wählt nach Aufstellung" der Coach denkt du hast die besten 5 in der Starting-5 und die müssen dann unbedingt die ganze Zeit spielen, wenn man gewinnen will. Bei einem Nationalteam halt eher unvorteilhaft.

Hahn und Kitzler können alles spielen!!!! Pacher fast alles ;-)

Ich schreibs sogar extra noch in das Resüme. Wir testeten eine andere Aufstellungs-Variante, wie Daveed es richtig sagte. Außerdem schrieb ich wir testen ab nächster Woche eine Außentaktik (und gleich als Ankündigung hier: Erstmal mit LCD, danach nach Lineup mit m2m, danach nach Lineup mit 2-3 wenn nötig), wobei diese auch nur in Extremfällen zum Einsatz kommen wird und wohl selten wenn's um was geht. Und wenn ich LI spiele in den Testspielen mit normalem LCD (so wie gegen Norwegen), dann probiere ich verschiedene Anzahlen von Guards und Center aus, ich versuche da bis nächste Saison die effektivste Variante herauszufiltern um unsere drei Top-SFs möglichst gut einzusetzen ohne dass ein Klinc 20 Minuten am SF spielt.

Edit: Glaub mir, ich weiß schon was ich tu und alles hat so sein System dahinter.

Last edited by LA-Fairness at 5/14/2013 6:50:59 PM

Ois wiad guat! ;-)

Ich gllaub eher dass du ein Verrückter bist, und ein oder zwei User schnallen es.

Was ist denn da los? Immer schön brav bleiben Burschen!

Schau erstmal, dass du hier irgendwas erreichst bevor du ein stetig wachsendes Programm wie das, dass ich hier auf die Beine stelle kritisierst! Mir ist schon klar, dass die Erwartungen seit letzter Saison höher sind, da jeder sah zu was wir im Stande sind. Trotzdem heißt das nicht mich als Verrückten hinzustellen, ich befasse mich nun seit Jahren mit unserem LCD und da dies heuer nicht funktionierte wollte ich eine andere Coaching-Einstellung ausprobieren in einem völlig unwichtigem Friendly (btw auch für dich: Friendly's zählen für die Weltrangliste vielleicht ein Viertel von einem normalem Spiel).

Ich sagte schon mal, dass ich Kritik hier sehr begrüße - jedoch sollte diese auch Sinn machen wie die andauernde SF-Kritik von Klaus, mit welcher ich mich immer ausgiebig befasse. Auch von Josef, Knecht, Hupf, etc. kam heuer schon viel Sinnvolles. Aber wenn du dann daher kommst, dich mit dem NT nicht auskennst und dann am Mo-Abend auf den Boxscore schaust und denkst du kannst auch nur irgendwas drauß lesen, dann ist das weit weg von sinnvoll. Deine Kritik an Altmann ist lächerlich! Unser bester PG mit 122er Skillsumme und einem Skillset welches dir im Traum nicht einfiele steht 38 Minuten auf dem Feld und du kommst hier rein und nennst es Protektion weil er in meinem Team spielt?!?!?!

Wahrheiten werden immer ernst entschuldigt.

Ich gllaub eher dass du ein Verrückter bist, und ein oder zwei User schnallen es.

Eher (http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1...) oder doch eher (http://static.giantbomb.com/uploads/original/6/67277/1970...) ? Jedenfalls schlecht für den Blutdruck.
Wenn jemand Kritik hat, sollte man in einem öffentlichen Forum keine so negativ belastetet Wörter benutzen (vielleicht is ja auch Verrückter positiv in diesem Kontext zu sehen, aber diese Interpretation is für mich etwas unrealistisch). Das schadet einem meisst mehr als dem Ziel der verbalen Attacke.