BuzzerBeater Forums

todo depende uruguay, japon se ha demostrado que no es facil de ganar, a ver que sale.

2) Hemos ganado por la falta de resistencia de los Japoneses, tácticamente nos han dado pero bien.

¿Por qué?

Les atacamos por su defensa más floja y le sacamos casi tres niveles al hacerlo. Y les hemos defendido por dentro, que es donde ellos han atacado.

yo le habria metido correr y lanzar antes que movimiento, para tener más margen

de todas formas yo no tengo ni idea

Hombre, si con tres niveles no es suficiente... Y nuestros lanzadores no son mancos. Pero hoy hemos estado muy fallones.

A ver Nanahara, antes de nada recordarte que Japón es una selección de escasos medios.

Y dentro de sus pocos medios ellos tenían la opción de "olerse" un ataque interior, sin embargo han apostado por la defensa individual (sino hubieran metido una 2-3), precisamente para frenar el ataque exterior nuestro. Otra cosa es que saquen inepto porque no dan más de sí, pero han acertado. Atacando han olido nuestro PIC, que por otra parte era obligado (solo faltaba que después de no MOTear a Uruguay no jugasemos aquí PIC, hay que ser consecuentes si se apuesta por algo) y han atacado por dentro y con ritmo alto, de nuevo aciertan.
Si hemos sacado 3 niveles más de ataque exterior es porque somos más de 3000 usuarios contra 14, no nos pasemos de listos, y si hemos defendido por dentro es porque no quedaba otra, (¿como querías salir o qué?).

Ellos han acertado al atacar y al defender, han pagado la falta de resistencia lógica en un país de 14 usuarios.

Nosotros nos hemos equivocado doblemente en ataque. Ritmo medio (había que haberlo puesto alto) y atacar únicamente por fuera (había que haber salido mover el balón).

Y ante las críticas objetivas de alguien que os APOYA es mejor no discutir, simplemente un "tienes razón intentaremos mejorar", porque de esta situación se puede hacer mucha sangre, y si quieres debatir situaciones estratégicas entramos al debate con todo.

Por eso te digo, porque pueden estar fallones.

Victoria justa y que nos ha quitado el oxigeno por varios segundos cuando el triple de Villa no entraba y el juego se detenia eternamente para finalmente dar el rebote a Moliner q ha encestado.

Nos la jugamos metiendo pic y menos mal q nos salió bien. Sinceramente creo q hemos hecho el mejor planteamiento posible. Empezaré por atras:

Despues de analizar muchos de sus partidos, decidimos optar por volver a usar la 2-3 ya q Japon centra su ataque en la zona interior y por ahi hemos acertado. Aun habiendo puesto esa 2-3 nos han ganado por esa parcela al jugar nosotros en pic y usar jugadores con forma inferior a la suya. Ellos eran presumibles motseadores y viendo calis parece que no lo han hecho aunq si es q si, significa que casi casi han regalado el pase al Mundial a Uruguay.
En el ataque tras haber usado mayormente tácticas interiores, hoy no nos valia por si nos moteaban y además xq nuestros 2 mejores pivots: Chuse y Gonzalez estaban con forma regular y mediocre. Les hemos superado por casi 3 niveles completos pero hemos tenido mala suerte ya que los pocentajes han sido peores de lo esperado.

Lo realmente arriesgado quizas ha sido el meter ese pic pero al menos nos mantiene con alguna opción aunq sea mínima.

Ahora dependemos de la victoria de Japon q ya tiene un +27 en el basketaverage; asi q debemos vencer a Sudafrica de +27 mas la diferencia q obtenga Japon sobre Uruguay (si finalmente gana su partido). Asi q para asegurar debemos intentar alcanzar una diferencia de +40 sea como sea. Las opciones son pocas pero reales!!

Si Japón gana (lo único que vale) y tu haces caso al MP que te llega todos los domingos (o casi todos) estarás en el mundial.

Respecto a este análisis esto es lo que me mosquea y me jode, no reconocer las cosas. Ahora me tengo que ir y no voy a poder escribir ahora la parrafada, pero, ¿de verdad crees que hoy habéis acertado en la estrategia?

Y la suerte que hemos tenido en mi opinión HA SIDO BRUTAL.

Luego voy a enumerar una serie de cosas.

Hasta dentro de un par de horas.

Leyendinha tu valoración inicial de antes del partido era de haber defendido individualmente. No me cabe duda q si te hacemos caso en ese aspecto no ganamos el partido.

Usando un ritmo alto posiblemente hubiesemos fallado más al hacer tiros más precipitados x lo q el ritmo medio no ha sido mala idea.

Y si hubiesemos usado una tactica neutra la mitad de los tiros habrían ido por el interior por donde no hubiesemos ganado a su defensa, como mucho igualado y ademas hubiesemos perdido mas ataque exterior. Asi q estoy en total desacuerdo con tu valoración de hoy.

Ayer fue el primer dia en el q me mandaste tu idea de como jugar a un rival. Anteriormente solo ponías tu opinión de como se debía de haber jugado a posteriori asi q tampoco digas cosas q no son, por favor!!

Tus análisis de otros días a posteriori si son buenos menos el de hoy. Eso es todo!!

Y ante las críticas objetivas de alguien que os APOYA es mejor no discutir, simplemente un "tienes razón intentaremos mejorar", porque de esta situación se puede hacer mucha sangre

¿Preguntarte es discutir? Joder.

Dices que lo hacen bien tácticamente porque nos atacan por donde mejor defendemos y no nos defienden por donde hemos atacado. Yo tengo otro punto de vista al tuyo. Sin discusiones.

Otra cosa es que hayamos fallado lo indecible y el resultado haya sido tan sorprendentemente ajustado. Esto es BB. Seguro que si jugamos este partido diez veces más, ganamos de más en todas.

Hace una semana creo que todos decíamos que en pic les ganábamos con la gorra... y:

Si hemos sacado 3 niveles más de ataque exterior es porque somos más de 3000 usuarios contra 14, no nos pasemos de listos, y si hemos defendido por dentro es porque no quedaba otra, (¿como querías salir o qué?).

Hombre, según tú mismo, ayer, individual y pic. Si hubiésemos hecho eso, y con ellos atacando por dentro, no olemos un rebote ni por coincidencia.



Edited by Nanahara (11/02/2008 15:13:09 CET)

Last edited by Nanahara(Paco) at 2/11/2008 3:13:08 PM