BuzzerBeater Forums

Igazából az elmúlt 20 szezon hozzászólásaiból szerinted azt szűrhetjük le, hogy minden benti támadás igazából kinti, a kinti támadások igazából bentiek. Semleges támadás mint olyan nincs is, mert az meg vagy benti vagy kinti! És mindezt ugye nem te találtad ki, hanem mi, hiszen tudsz idézni is tőlünk! És ezek után még nem érted mi a gond veled? Gratulálok! A hülyeséget lehet fokozni a végtelenségig. Tisztára mint a Végtelen történet című mesefilm!

Last edited by JoeBlack at 11/14/2013 4:55:13 AM

De akár ott is folytathatnánk, hogy ha a szöv.kap jót csinál akkor rosszat, ha rosszat, akkor rosszat, ha jó az értékelés az az előző szöv.kap érdeme, ha rossz akkor az idei szöv.kap-é ha nyerünk akkor az nem jó mert többel kellett volna, ha vesztünk akkor miért nem nyertünk, ha kint támadunk miért nem támadunk bent, ha zónázunk miért nem fogunk embert, ha letámadunk akkor miért nincs job erőnlét, ha edzünk akkor miért nem másképp? Ha stadiont építünk akkor miért nem edzünk, ha edzünk akkor miért nincs stadionunk, ha tudunk spórolni akkor miért nem nevelünk... És így tovább és így tovább...

És ezek a megcáfolhatatlan tények!

Ráadásul ezt mind mi írtuk le valahol!



Last edited by JoeBlack at 11/14/2013 6:21:18 AM

Süsd meg, ugyanaz mondjuk másképpen! Szerinted sem egzakt (egyértelmű) a dolog meg szerintem sem!
Ha meg nem konkrét, egzakt valami, akkor miért akarják besorolni "A" kategóriába, ha van benne "A" is meg kicsi "B" faktor is?
Ez itt a baj.

Példa

A palacsinta az édesség vagy nem az? szerintem meg lehet csinálni édesre és sósra is tehát "semleges" vagy "vegyes" pont ahogy a sok futás taktika itt a játékban. Az sem kinti, pontosabban nem kizárólag csak kinti! Akkor meg...?

Vagy mi lenne, ha hirtelen ráébrednének a kémikusok, hogy a Mengyelejev táblába egyik elemet rosszul sorolták be régen??
Megvitatnák és ha van józan eszük, akkor átraknák a helyére. (Tudom hülye példa, mert a kémiai elemek atomjaikra bonthatók kvázi 100% egzakt mód elhelyezhetők egy rendszerben)
Itt viszont nem lehet atomjaira szedni a sok futást, de ha.. csak egy kis eltérés mutatkozik a benti dobások számának a javára, akkotr miért ne lehetne vegyes?
Más: ugyanilyen alapon a gyp is lehetne benti taktika amennyiben a d pontok nagy része bentről esne, de a gyp-re mégis ráhúzzák a semleges jelzőt... Teljesen korrekten, mert az.
Akkor a sok futásban mi lehet az ellenvélemény e tekintetben?
Ha pl dob 20-25 pontot az ecs és 15-20-at a center, a kintiek ugyancsak annyit fejenként, akkor már csak a dobóteljesítmény szerint is semleges. Nem gondolnám, hogy a center képes 5-6 triplát bevágni kvázi ő nem kinti ember.
Mégis ráerőltetik téves meggyőződésből a kinti jelzőt a sok futásra.

Kérdezem, a game manual az mikor íródott? 22-23-24 szezonnal ezelőtt... azóta volt már pár változás a motorban!
Miért nem lehet felmérni és rugalmasan követni a változásokat?

És akkor most elővehetném a multis hátvédeket is... Ugye ők is echte benti emberek,mi?
Hát nem! Mint ahogy egy bedobót sem tudsz konkrétan megbélyegezni, hogy kinti- vagy benti. És ezen az alapon a 2 pontos sem fullra benti, pláne, ha a csapat rádob olykor 13-15 triplát!



Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/14/2013 7:32:57 AM

Tanár úr.........

Akkor most ismételjem az alaptézist???

Az volt a kijelentésem, hogy " Nem én mondtam itt a fórumon először,hogy a sok futás az nem egyértelműen kinti taktika!!! "
(Ez itt a fő kérdéskör)

te rákérdeztél " Biztos így van, ha Te mondod, de belinkelnéd"

Megtettem (248444.428)
Noha rosszul emlékeztem a szerzőre, mert 3 év az mégis csak 3 év.. és a memóriám sem káptalan, DE tisztán emlékeztem, hogy az alapkérdés elhangzott már itt.

Már hogyne azt mondta volna!
Mindketten azt mondjuk ,max más szavakkal, hogy "Szerintem a sok futásos játék nem egyértelműen kinti játék"

Nem az a lényeg ki mondta, hanem MIT mondott! A tartalom a lényege a dolgoknak elsődlegesen...

Nem értem a problémád... Ketten is ezt mondtuk/mondjuk és még tucatnyi ember össze lehetne vadászni a nemzetközi világból, aki hasonlóan gondolják.
DE azt senki sem szereti, ha be akarják őket csapni! Mint most, amikor egzakt mód ráhúznák a sok futásra a kinti fókuszt..



Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/14/2013 10:15:26 AM

De ha a Te logikád alapján a sok futással taktikát semlegesnek mondjuk, akkor ezen logikát követve minden taktika semleges, hiszen a meccsmotor rugalmasságából kifolyólag minden taktika képes az ellenfél védekezéséhez alkalmazkodni.

Nem, mert nálam egyértelmű benti a higgadt közel, fix kinti a fuss tüzelj.
De felőlem bentinek vehető a legjobb benti és kintinek meg a legjobb kinti taktika is
A többi meg szerintem vegyes, mint pl gyp, tempó nélkül, sok futás, 2 p + higgadt játék és alap

Innen indult a dolog-Tőled:

"Továbbra is várok észrevételt blankolásról vagy arról, hogy mitől olyan egyértelműen kinti játék a sok futás?"

Erre írta Chosen:

„Erre meg csak ennyit tudnék mondani, hogy ezért b+:
Sok futással: kinti/középtávoli dobások, normál tempó.

Félreértések elkerülése végett ez idézet a kézikönyvből.”

Mire Te:

„Nem én mondtam itt a fórumon először,hogy a sok futás az nem egyértelműen kinti taktika!!! Péter volt a szószólója, amikor a kezdőket okította.”

Mire én:

„Biztos így van, ha Te mondod, de belinkelnéd,hogy megnézhessük?”

Erre Te belinkelted,kiragadva az alábbi egy mondatot:

„Szerintem a sok futásos játék nem egyértelműen kinti játék”

A teljes idézet így szól:

"Szerintem a sok futásos játék nem egyértelműen kinti játék. Többnyire az, de a te esetedben 3-2-t védekezett az ellenfél, és szerintem ezért lehetett, hogy a mérkőzés egyes szakaszaiban a játékosaid a belső dobásokat keresték. Ha én 2 pontos erőltetésével megyek és beállnak ellenem 2-3-ra, akkor is sokszor előfordul, hogy kinti emberek többet vállalnak, mint amennyi a taktikából következne." (Kiemelések tőlem.)

Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy Kaygee mond egy véleményt a taktikáról. Ebben Ő is elismeri, hogy többnyire kinti a taktika, de ellenféltől függően, a pillanatnyi meccshelyzetnek megfelelően, néha előfordulhat, hogy benn is dobnak. De attól az még kinti…

Nincs tehát szó semlegesről, meg bárminek az elismeréséről, palacsintáról, Mengyelejevről. Az már csak belemagyarázás. Szerintem…


Last edited by LA-Peter70 at 11/14/2013 8:41:47 AM

ez a gila vagy épp most ki a jóisten, milyen betegségben szenved? Amúgy vágjátok miről beszél, valaki elolvassa még a hozzászólásait? Vagy ti is max csak az első és utolsó mondatot belőle..csak az a baj, h a többi is az arra való reakció, így lassan 400 hsz óta nincs értelmes téma a fórumon. Mellesleg ti csináljátok a tüzet, nem értem minek reagál bárki is... magatokra vessetek. Otthon is fixen magában beszél..itt is ellenne higyjétek el.

A szerintemet nem én írtam, de a többi stimmel. :)