Hasta en una comunidad pequeña, hay que ser muy buen mánager para ganar la b3, pero muy muy bueno. Como han dicho por ahí (creo que Gonza), no es normal que haya una invasión de equipos de países pequeños en las últimas rondas, ahora mismo de 16, hay 2.
Y si hablamos de que una comunidad de 20 usuarios no debe de tener los mismos ingresos que una de 6000, entonces una de 300, tampoco, y una de 500 tampoco, y una de 1000, tampoco, con lo que al final la b3 estaría siempre dominada por equipos de 3-4 países.
A mi, particularmente no me gustaría eso, prefiero que cualquiera tenga esa opción. Tu imagina que Sharman arrase en su liga y copa y siempre caiga eliminado en primera ronda de b3, cuánto tiempo duraría en el juego? Y he puesto a Sharman, pero el ejemplo vale para cualquier país pequeño.
Bendito un juego que hace soñar a alguien de Panamá, Nigeria o Marruecos que algún día puede ser campeón del mundo
Es que Foto, yo estoy de acuerdo con que un figura domine el juego si está en una comunidad pequeña. Las comunidades pequeñas deben aspirar a poder ganar la B3 en igualdad de condiciones, pero a las ventajas que tienen en forma de posibilidades de superávit económico, de plantilla, de rachas de victorias, de títulos consecutivos, de taquillas.. hay que unirle las cómodidades de entreno, formas y entusiasmo. Y esto no se compensa con los contratos de TV. La ACBB es de las comunidades que más cobran del mundo (
la que más de las 20-25 que se han posteado en la federación del Sharman, y postearon los TV de la NBBA y otras grandes) y sin embargo solo metemos 31k más a la semana que Japón. Y en Japón hay equipos en PO con plantillas de 10k o 15k de media los titulares, es para darle unas cuantas vueltas al asunto.. yo lo siento así.
La solución es una función logarítmica, lógicamente no hay asintotas horizontales para que a partir de X usuarios todas las comunidades sean casi iguales, pero se podría hacer que hubiera muchas más diferencias entre ligas de 10 y 150 que entre ligas de 150 y 6000 (lo cual me parece justo, hablamos de igualar el juego). Tampoco hablo de bestialidades, cambios que posibiliten que un gran jugador pueda ganar la B3 allá donde esté en igualdad de condiciones. Esto y el factor cancha, que quedando 8 o 16 equipos de la élite mundial haya que andar dependiendo de la aleatoriedad... entiendo que en su día, cuando Springfield Drunkers y Toroo dominaban el panorama, con poner Neutral hasta semis bastaba, porque estos equipos podían ganar fuera a cualquiera, pero hoy en día no basta, porque los 3 primeros del ranking - Sharman, Toroo y Hostival - ya están en la calle.
No sé si es que me afecta especialmente el tema por ser una parte de las posibles perjudicadas por la injusticia y por eso estoy tan activo y dando la murga con lo mismo, pero siempre he tenido la misma posición, incluso en los tiempos en que Granada disputaba la B3 y yo estaba en IV.. yo tengo el recuerdo de haber posteado en los foros del BB Global (Inglés) dando la chapa estando yo en categorías inferiores.
Este es el mejor juego al que he jugado nunca, merece la pena intentar mejorar estos pequeños matices (la B3 solo es un pequeño matiz, porque indudablemente afecta a muy pocos). Me gustaría conocer las posiciones de la gente respecto a esto, ya sean compañeros de ACBB, miembros de otras grandes ligas, o incluso gente que juegue en España y que conozca el juego y nos lea, una de las partes buenas de este foro es que lo lee muchísima gente, que se animen a postear sobre este tema. Yo estoy interesado en saber que piensa la gente.
Last edited by LeYeNdiNhA at 1/14/2010 11:52:01 PM