BuzzerBeater Forums

BB Österreich > [NT] Österreich - Slowenien

[NT] Österreich - Slowenien

Set priority
Show messages by
This Post:
00
34230.48 in reply to 34230.47
Date: 6/3/2008 6:01:21 AM
Overall Posts Rated:
11
dass die shotclock heruntergespielt wird, es zu besserer wurfauswahl und daher auch zu einer besserer trefferquote kommt .... im gegenzug nimmt die möglichkeit eines ballverlustes zu ...


Das stimmt auch so wie du es sagst.
Bin auch gerade mal am suchen wo ich das mal gelesen habe.

Andere Frage: Hat unser Team ein so gutes Handling das wir uns patient "leisten" können?





Last edited by Trigg at 6/3/2008 6:41:57 AM

This Post:
00
34230.49 in reply to 34230.48
Date: 6/3/2008 7:15:40 AM
Overall Posts Rated:
11
das mit unserer wurfquote versteh ich auch überhaupt nicht - ich hab ja extra wegen einer verbesserung eben dieser für patient entschieden und habe mir dadurch erhofft, das oswald und schultes mehr an punkten bringen!


Andere Frage: Hat unser Team ein so gutes Handling das wir uns patient "leisten" können?


was verstehts du unter leisten können? anscheinend haben wir nicht, da wir verloren haben;) ..sorry komm da net mit was du meinst!

This Post:
00
34230.50 in reply to 34230.48
Date: 6/3/2008 8:14:52 AM
Lokomotive Coma
Bundesliga
Overall Posts Rated:
313313
Second Team:
Lokomotive Coma Utopia
Andere Frage: Hat unser Team ein so gutes Handling das wir uns patient "leisten" können?


nachdem die turnovers und die steals bei beiden teams ausgeglichen (und auch sehr bescheiden) waren, sehe ich das nicht als problem.

den grund der niederlage sehe ich in:
1) der extrem schlechten wurfquote aller starting five spieler (besonders oswald und lanz)
2) +10 offensive rebounds der slowenen obwohl die rebound ratings nahezu ausgeglichen waren ...

..unsere innen-deft war der innen-off des gegners deutlich unterlegen ... genauso wie unsere out-off überlegen war (aber nixleider traf)

nachdem ich die skills der nt-spieler nicht kenne, sieht es auf den ersten blick nach ziemlich viel pech aus ;-(

Last edited by hupfingatsch at 6/3/2008 8:20:37 AM

Ois wiad guat
This Post:
00
34230.51 in reply to 34230.50
Date: 6/3/2008 9:37:22 AM
Overall Posts Rated:
11
1) der extrem schlechten wurfquote aller starting five spieler (besonders oswald und lanz)
2) +10 offensive rebounds der slowenen obwohl die rebound ratings nahezu ausgeglichen waren ...



Da stimme ich dir vollkommen zu- denke mir das das die Hauptgründe waren.

Ich kenne die skills
der Spieler ebenso nicht(ausser die von meinem Spieler ;) aber "Patient" sehe ich immer mit ein bisschen Bauchweh.
Da müssen meiner meinung nach die scoring skills schon um ein einiges besser sein als die Def des Gegners das man eine gute chance hat. Ist aber jetzt nur meine persönliche beobachtung von spielen wo jemand patient gespielt hat- ich rühr die taktik nicht an ;)


Last edited by Trigg at 6/3/2008 9:49:36 AM

This Post:
00
34230.52 in reply to 34230.51
Date: 6/4/2008 5:47:48 PM
Overall Posts Rated:
55
Jetzt mal ganz ruhig... oswald, lanz und schultes ist das beste was österreich zu bieten hat, dessen bin ich mir ziemlich sicher und aus diesem grund kann nur ein enormer anteil an pech dabei gewesen sein.... ich kenne die skills der drei und die sind alles andere als schwach!
Zu Udry... warum er keine (nur 5) rebounds geholt hat versteh ich nicht da er in der ersten partie der toprebounder mit abstand zu Riedl war.... und auch in der liga keinen schlechten schnitt hat