a los que no han tenido suerte con los jugadores que les salieron y no han podido fichar jugadores de nivel de sele, y un largo etc etc, al final el número mínimo para que el tamaño de un país no se note es bastante mayor de de los 100 que dices, y bastante mayor de 500, 1000 o incluso 5000.
Sí. Pero estos managers activos, por pocos que sean, a buen seguro se han beneficiado de las lluvias incesantes de FAs. Y son esos FAs de principios de la temporada pasada, en su mayoría los que al final tienen un nivel de selección. La probabilidad de que los jugadores buenos empezasen en manos de managers activos es muy escasa, pero BB se ha encargado de dárselos. Y ya no solo porque esos jugadores se queden en los buenos equipos de su país, sino porque si no han recalado allí, lo han hecho en otros países. Pero están.
O sino mira los convocados, ahora no lo recuerdo con exactitud, pero tranquilamente el 40% (o más) de los convocados pertenecen al staff de la Ñ (...)(mi mente es bastante estadística y se niega a creer que el 40% de los mejores jugadores de la Ñ hayan caído aleatoriamente en manos del staff, es una distribución imposible).
No es una cifra aleatoria. En este caso no has tenido en cuenta el orden causa-consecuencia que ha podido variar.
Gran parte del staff de la Ñ se ha ido renovando. Y se ha dado precisamente el caso de que los que han (hemos) entrado nuevos a él, pueden haberlo hecho porque precisamente ya tenían algún jugador seleccionado y eso puede haberles animado a decidirse a trabajar para la selección de forma activa y tras demostrar su interés y valía, claro.
Otra cosa que mencionas es que hay selecciones que han empezado antes a formar jugadores, es cierto, pero no has tenido en cuenta que la velocidad del entreno fue duplicada!!! Así que realmente el tiempo de ventaja (en el caso de Italia y de las demás creo que una temporada) queda reducido a la mitad, a eso añádele que la mucha materia prima de estas selecciones es gente del draft de la temporada 2 (en el que España ya estuvo) y te darás cuenta de que la diferencia es bastante más insignificante de lo que crees,
Para cualquier jugador que empezase a entrenar una temporada antes, el tiempo de entrenamiento también se ha duplicado. Si en la primera temporada el jugador ya tenía 18 y entrenaba, esa mejoría está. Sí que es cierto que los nuestros que empezasen desde el primer día con 18 años a entrenar les pueden haber recortado distancias, pero esos jugadores anteriores al mismo tiempo también entrenaban con 19 años y a doble de velocidad, y la diferencia no es tan sustancial. Además, ten en cuenta que muy muy pocos usuarios empezaron desde el primer día de temporada a entrenar con nivel 10 de entrenador... más tiempo perdido.
España estuvo ya en el segundo draft, pero ves y busca cuantos jugadores reales se aprovecharon.
Ahora sí que es verdad que podemos decir que disponemos de una base de jugadores competentes que sabemos que entrenan de forma correcta y cuyos managers juegan adecuadamente.
Y sino vete a la selección de USA y de Italia y ordenalas por salario, verás que su mejor jugador es 6k y 5k peor que el nuestro!!
A Chuse no lo cuentes que ese se sale de la media incomprensiblemente, jeje. Los mejores españoles rondan los 8.000-12.000.
Ahora esto es lo que creo, España aún admitiendo que está un peldaño por debajo de 3 o 4 selecciones tiene el potencial para que bien llevada y con un poco de suerte pueda ganar el mundial, y lo digo porque lo siento así.
Y para ello trabajamos. Pero comprenderás que con nuestros elementos de trabajo, hace falta MUCHA suerte para poder ganar en un mundial a Italia, Brasil o USA en mots. Simplemente están a otro nivel. Quizá a uno sí, pero seguro que nos deberíamos cruzar al menos con dos de ellos para ganar el mundial.
Seguimos trabajando para recortar distancias, pero el juego es el que es, y a corto plazo, alcanzarles es muy dificil.