Independientemente del tema del pacto, un poco sorprendente que Graham haya jugado de AP sin casi rebotes. Y por lo que veo defendiendo de AP.Si saben, como sabían, que van a ir a más esfuerzo pueden asumir ir con menos rebote, porque esa diferencia lo puede compensar, como así fue. Si no supongo que habrían apostado porque defendiera de A y habrían salido interior, como habíamos supuesto.
Independientemente del tema del pacto, un poco sorprendente que Graham haya jugado de AP sin casi rebotes. Y por lo que veo defendiendo de AP.
Independientemente del tema del pacto, un poco sorprendente que Graham haya jugado de AP sin casi rebotes. Y por lo que veo defendiendo de AP.Si saben, como sabían, que van a ir a más esfuerzo pueden asumir ir con menos rebote, porque esa diferencia lo puede compensar, como así fue. Si no supongo que habrían apostado porque defendiera de A y habrían salido interior, como habíamos supuesto. Si eso esta claro, pero digo yo, hace falta muchos guevos para poner un jugador sin rebotes de AP, por mucho que te vayas a esforzar mas.En el P y AP menos de R 15 no se considera admisible, y van y nos ganan con un CyL que genera muchos rebotes contra un MA que potencia los rebotes. Nos han roto el himen
Independientemente del tema del pacto, un poco sorprendente que Graham haya jugado de AP sin casi rebotes. Y por lo que veo defendiendo de AP.Si saben, como sabían, que van a ir a más esfuerzo pueden asumir ir con menos rebote, porque esa diferencia lo puede compensar, como así fue. Si no supongo que habrían apostado porque defendiera de A y habrían salido interior, como habíamos supuesto. Si eso esta claro, pero digo yo, hace falta muchos guevos para poner un jugador sin rebotes de AP, por mucho que te vayas a esforzar mas.En el P y AP menos de R 15 no se considera admisible, y van y nos ganan con un CyL que genera muchos rebotes contra un MA que potencia los rebotes. Nos han roto el himenBueno, dependiendo de las circunstancias menos de rebotes 15 sí que puede valer. El partido del lunes es un ejemplo de ello. Y no fuimos MA, sino movimiento, lo que igualó aún más la guerra por el rebote. Como dijo Kike, nuestro planteamiento es malo se mire por donde se mire dadas las circunstancias. Para el escenario que intuíamos creo que era bueno, pero roto el pacto pasó a ser malo.
El seleccionador yankee se dejó influenciar por Golden Graham de que rompieran el pacto, qué sucios que son ambos. Ganas me dan de despedirlo ahora mismo...En cuánto a lo que comenta jtot es verdad que vais un poco faltos de DI, me chirría un poco ver a Lería a veces de titular y ya sé que es un subnivel muy alto pero qué mínimo que tuviérais por ahí un 19.. Olmo es una roca defensiva pero muy flojo en varios aspectos como para ir de titular.Estamos dispuestos a que todos los que queráis, entrenéis P como los chinos. Hubo una vez un tal Seras que era doble 19 y desmbuló por varios ACBB. Su sueldo era unos 230k y valía para bien poco en todo lo demás. Por cierto, que los chinos tampoco tienen DIs19 salvo uno tipo Olmo. Lo que sí tienen son otros con TI+19 a costa de lo ya mencionado.Al final, son estilos diferentes y tampoco creo que haya ido tan mal
El seleccionador yankee se dejó influenciar por Golden Graham de que rompieran el pacto, qué sucios que son ambos. Ganas me dan de despedirlo ahora mismo...En cuánto a lo que comenta jtot es verdad que vais un poco faltos de DI, me chirría un poco ver a Lería a veces de titular y ya sé que es un subnivel muy alto pero qué mínimo que tuviérais por ahí un 19.. Olmo es una roca defensiva pero muy flojo en varios aspectos como para ir de titular.
Todos habláis de la DI pero un triple 17 TI-DI-TAP con RB 15 posiblemente ni llegaría a 200k y defendería mejor que un DI 18 TAP 11/12 por poner un ejemplo (bueno, ahí también entraría la DE pero ese ya es otro tema). Y los rebotes los puedes medio apañar si los exteriores también van servidos.