BuzzerBeater Forums

Lás tácticas interiores estaban muy dificiles de ejecutar con buen porcentaje, sólo teniamos a un interior en 9, llull estaba fuera de combate, chaperon KO. Las armas principales las teniamos en malas condiciones no lo hemos visto viable y poco más, luego teniamos a los exteriores en buenas condiciones y hemos arreado con ello, y creo que no ha salido nada mal.

Ya se que me vas a decir pesado, pero hay gente que no estaba en el chat.

Interiores:
Oscar Diaz 9 forma
Alatz 8 muy alto
Pio Hidalgo 8 alto
Esperun 8 medio
Los demas 8 bajos

Exteriores:
Tobella 9 forma (solo jugo 16 minutos)
Pardo 9 forma (solo jugo 7 minutos)
Perez Muñoz (80k) 9 forma
Los demas en fuertes bajos.

Que llull estuviera fuera de combate... pero colmenares (que segun tengo entendido es una copia de Llull) en 9 forma...

Se decide jugar por fuera... por las formas...
Jugando con un B con fuerte bajo 41 minutos...

A mi me resulta muy incongruente, mas viendo el 15 en DE de eslovaquia...

Me hago responsable por la enorme cagada que ha sido darnos en e10 contra algo que venía en cancha y e15.
Pero respecto al planteamiento del partido, no es que fuera la mejor opción, es que tal y como estábamos, era la única opción.

Un MA, como el que tú planteas, nos deja en menos de 65 puntos. Un PB no llegamos a 55.

Donde ha quedado que solo podiamos jugar por dentro??
Ahora es mejor jugar no por fuera... sino CyL, con un tio en fuerte bajo (Miquel y Gundin) y un 80k de E... (el 76% del tiempo)

Soy yo... o eslovaquia tiene 15 en DE y 13 en DI??

Quereis defender lo indefendible sobre ir hoy CyL... y no tiene pies ni cabeza...

Pesado

Antes de hablar informate un poco.

Pardo desde que esta convocado 7 excelentes, 1 fuerte muy alto, 1 fuerte alto, y un respetable alto (entrenando forma esa semana)

Dime un jugador que haya tenido ese historial.

Me hago responsable por la enorme cagada que ha sido darnos en e10 contra algo que venía en cancha y e15.
Pero respecto al planteamiento del partido, no es que fuera la mejor opción, es que tal y como estábamos, era la única opción.

Un MA, como el que tú planteas, nos deja en menos de 65 puntos. Un PB no llegamos a 55.

No voy a contradecirte en este aspecto Leyen, supongo que tus datos serán correctos. Pero es verdad que la mejor defensa exterior que he visto yo en selecciones es la eslovaca jejeje, pero que no quiero decir que se haya hecho mal, que hemos estado ahí contra una selección que como dices, tenía el cancha, más entusiasmo... En fin, un gran trabajo y no se puede reprochar nada de estos últimos partidos. Mi más sincera enhorabuena por lo conseguido esta temporada. Espero se entienda este mensaje sin ninguna acritud ni crítica negativa, porque no la tiene. Podíamos haber dado la sorpresa, y jugando igual que ellos no les ganábamos ni soñando.

Lo dicho, ¡felicidades!

¡Un saludo!

Si tuvieras la más mínima idea de cómo va el motor del juego sabrías que ante defensas extremas la mejor táctica (la menos exigente en cuanto a selección de tiro) es cyl, que admite lanzar con oportunidades de un 30% o menos. Cualquier otra táctica, incluso MA (bastante más lenta que cyl pese a ser ambas "rápidas") nos hubieran llevado a posesiones a 0 segundos y tiro desesperado, de esos que entran con la misma efectividad que los que se lanzan desde el medio del campo. Ya no te digo nada de las que buscan oportunidades de 40%, 45% o 50%, como PB, princeton, mov o cualquier otra media/lenta.

Hoy, saliéramos como saliéramos, estaba perdido. No he visto el partido, pero viendo el boxscore, me parece una pasada haber terminado perdiendo en los tiros libres, tal y como hemos llegado al partido.

Te diría más cosas que a nivel de estrategia hacían que cyl fuera la mejor opción (en cada táctica se buscan ciertas cosas y las hay más rigidas y las hay que posibilitan diferentes repartos de tiro), pero dado que la hemos cagado bien y estamos más jodidos que nadie, me temo que no es día para venir a hacer alardes.

Por suerte, España no va a enfrentar muchas selecciones que jueguen en e15+ en su casa a partir de ahora.

Last edited by LeYeNdiNhA at 2/12/2016 3:05:01 PM

A mi me interesa tenerlo siempre en 9...

Segun el seleccionador, un fuerte bajo es un 94% de un excelente...
Es decir Pardo ha estado el 90% del tiempo casi al 100% y solo una semana, ha estado en respetable alto...

Dime cuantos jugadores han tenido un 90% en fuerte alto, un 80% en fuerte muy alto y un 70% en excelente... siendo un jugador de relleno, el jugador 10-12 de la plantilla (estando en 9 forma)

Ahora que me has echo hablar...
Esto va para Leyend
Si Miquel con fuerte bajo estaba al 94% de su potencial, entonces chape con su fuerte muy bajo, estaria al 90% como bajisisisisisimo de su potencial ¿no?