BuzzerBeater Forums

Si tuvieras la más mínima idea de cómo va el motor del juego sabrías que ante defensas extremas la mejor táctica (la menos exigente en cuanto a selección de tiro) es cyl, que admite lanzar con oportunidades de un 30% o menos. Cualquier otra táctica, incluso MA (bastante más lenta que cyl pese a ser ambas "rápidas") nos hubieran llevado a posesiones a 0 segundos y tiro desesperado, de esos que entran con la misma efectividad que los que se lanzan desde el medio del campo. Ya no te digo nada de las que buscan oportunidades de 40%, 45% o 50%, como PB, princeton, mov o cualquier otra media/lenta.

Hoy, saliéramos como saliéramos, estaba perdido. No he visto el partido, pero viendo el boxscore, me parece una pasada haber terminado perdiendo en los tiros libres, tal y como hemos llegado al partido.

Te diría más cosas que a nivel de estrategia hacían que cyl fuera la mejor opción (en cada táctica se buscan ciertas cosas y las hay más rigidas y las hay que posibilitan diferentes repartos de tiro), pero dado que la hemos cagado bien y estamos más jodidos que nadie, me temo que no es día para venir a hacer alardes.

Por suerte, España no va a enfrentar muchas selecciones que jueguen en e15+ en su casa a partir de ahora.

Last edited by LeYeNdiNhA at 2/12/2016 3:05:01 PM

A mi me interesa tenerlo siempre en 9...

Segun el seleccionador, un fuerte bajo es un 94% de un excelente...
Es decir Pardo ha estado el 90% del tiempo casi al 100% y solo una semana, ha estado en respetable alto...

Dime cuantos jugadores han tenido un 90% en fuerte alto, un 80% en fuerte muy alto y un 70% en excelente... siendo un jugador de relleno, el jugador 10-12 de la plantilla (estando en 9 forma)

Ahora que me has echo hablar...
Esto va para Leyend
Si Miquel con fuerte bajo estaba al 94% de su potencial, entonces chape con su fuerte muy bajo, estaria al 90% como bajisisisisisimo de su potencial ¿no?

Eres cuanto menos ridículo tío, luego dirás que la gente te tiene manía y te motean... después de 2h en el chat diciendo estupideces tienes el careto de pasarte por aquí.
1- hemos elegido porque lo creíamos mejor, si no te gusta porque tu puto jugador de mierda no juega ajo y agua.
2- cabe la posibilidad que con otra táctica hubiera sido mejor aunque lo dudo. Y el colmo es que vengas aquí a decir las defensas de eslovaquia; quizás sea yo que estoy borracho, drogado o soy subnormal profundo pero siempre salen más altas las defensas por dónde has atacado. No sé a que asporas con esto cuando con dos predicciones hemos sacado en defensa un punto menos que ellos; no creo que con muchos planteamientos hubiéramos estado tan cerca como hemos estado.
Ah y no se como tienes la desfachatez de sacar el historial de pardo después de lo que has hecho. ..

PD: Para el resto de lectores: que no se tome esto como una pataleta por haber perdido y "equivocarnos" pero hemos estado en el chat y este personaje se ha hartado de decir bobadas y gilipolleces sobre pardo. Es un ataque personal, si, pero que la gente tiene su paciencia y se acaba.

Pesado?

De Pardo precisamente no he hablado xD, ha sido todo de Miquel y su fuerte bajo xD.
Que lo demás saquen a Pardo...

Ya lo habeis dejado claro, fuerte bajo es un 94% de excelente, la forma, no es muy importante.

Quería decir, que si hoy por ejemplo vamos MA, la DE de eslovaquia no hubiera sido 15 y la DI hubiera sido más alta, pero esto ya es teoría conspiratoria mia xD

siempre salen más altas las defensas por dónde has atacado

No entiendo esto

Yo CyL no la veo tan mal para este partido pensando en que el mánager eslovaco se hubiera cubierto más por dentro. Ha salido mal, podía haber salido mejor.

Segun he entendido yo...
El staff tiene el codigo del motor de juego, y saben todo lo que rodea al motor.

Has puesto a la venta a pardo?

menudo paquete, yo tengo uno en IV con mas tiro y alcance