BuzzerBeater Forums

warum heute weder Hahn noch Gielesberger gespielt haben, wissen wohl nur die Götter ...... danke für die verlorenen Werbeeinnahmen ;-(

immerhin durften 3 Spieler von deiner eigenen Truppe ran ..... und Krammer wurde bei 8er Form für seine wochenlange Unform, als es eigentlich wichtig war, belohnt ..... aber man muss ja nicht alles verstehen ...

Na ist doch klar, die Lok muss geschwächt werden.....immer diese hohen Werbeeinnahmen jede Woche!!! Wer von der Bundesliga Konkurrenz kann da noch mithalten? ;)

Also ich kann da die Nerds sehr gut verstehen....ich habe auch alle U21 Spieler systematisch aus dem NT Team entfernt ;))))

Diese Dominanz ist ned auszuhalten *Ironie off*

warum heute weder Hahn noch Gielesberger gespielt haben, wissen wohl nur die Götter ...... danke für die verlorenen Werbeeinnahmen ;-(

immerhin durften 3 Spieler von deiner eigenen Truppe ran ..... und Krammer wurde bei 8er Form für seine wochenlange Unform, als es eigentlich wichtig war, belohnt ..... aber man muss ja nicht alles verstehen ...

Na ist doch klar, die Lok muss geschwächt werden.....immer diese hohen Werbeeinnahmen jede Woche!!! Wer von der Bundesliga Konkurrenz kann da noch mithalten? ;)

Also ich kann da die Nerds sehr gut verstehen....ich habe auch alle U21 Spieler systematisch aus dem NT Team entfernt ;))))

Diese Dominanz ist ned auszuhalten *Ironie off*

Ihr habt mich ertappt, ich bin nur NT Coach geworden um anderen Bundesligisten zu schaden. Insofern habt ihr euch da ja selber ein dickes Ei geleget.
Nun zum Eigentlichen:

Österreich gegen Barbados 127:100 (31413)

Heute durften wie bereits erwähnt mal die "jüngeren" Spieler ran. Das hat sich angeboten, weil die älteren Herren bis auf Kröll keine 9er Form gehabt haben und das Spiel gegen den vermeintlichen Zwerg das vom Schwierigkeitsgrad auch erlaubt hat.
Geleich mal zur Einberufung: Hinteregger hat sich echt stark entwickelt bisher und ist verdient nun endlich im NT Kader angekommen. Der DMI lässt schonvermuten wo sich das kommende Gehalt wohl hinorientieren wird. Zum Einstand gabs gleich mal den Titel des Topscoreres, wobei natürlich die Taktik diesmal eher auf die jungen Guards zugeschnitten war.
Jedenfalls war erstaunlich, dass Seitz diesmal sehr ineffizent war (wenn man von seinen Assists absieht).

Die doch recht schwache Aussenverteidigung der Gegner hat diesmal nur zu 1 (!) Turnover geführt, glaube das gabs selten bisher. Ausserdem konnten sich alle bis auf 2 Herren (Unger und Sport) diesmal vornehm zurückhalten wenn es ums Prügeln der Gegenspieler ging.
Alles in allem waren wir heute sehr effizent: ~54% aus dem Feld und davon ~41% von Draussen. Bei den PointsPer100Pos auf allen Positionen zwischen 121,8 und 128,4 sieht auch irgendwie seltsam und dabei erfreulich aus.
Gegen härtere Brocken wird das aber leider wieder anders aussehen.


PS.:
Was den nächsten Gegner betrifft bin ich noch am Suchen. Hoffentlich finde ich einen Gegner der sich darauf einlässt ohne Bank zu spielen. Altmann, Klein, Savanovic, Haupt, Moosbrugger wird dann das Lineup sein!

warum heute weder Hahn noch Gielesberger gespielt haben, wissen wohl nur die Götter ...... danke für die verlorenen Werbeeinnahmen ;-(

immerhin durften 3 Spieler von deiner eigenen Truppe ran ..... und Krammer wurde bei 8er Form für seine wochenlange Unform, als es eigentlich wichtig war, belohnt ..... aber man muss ja nicht alles verstehen ...

Bis auf Kröll der jede Woche 9er Form hat (unter anderem diese Woche) durften heute mal gegen Barbados mal die u31 Sieler ran. Das hier ein paar Einnahmen verloren gehen ist zwar für manche Manager tragisch, aber wenn ich nie ohne die Alten teste, kann ich nicht feststellen wie wir ohne die Senioren mal drauf sein werden. Hahn & Klinc werden zwar auch noch nächste Saison noch Relevanz haben aber die beiden hätte heut wohl sowieso nicht gespielt.

Gielesberger wäre mit seiner Form ein Kandidat gewesen, aber Hinteregger war heut einfach der bessere und zukunftsträchtigere Kandidat.

hmmm .... Fragen über Fragen ..... und keine logischen Antworten ;-)

Wenn U32, dann hätte konsequenterweise Amler statt Kröll spielen müssen! Wohlgemerkt: ich gönne charles die geschätzten 36T Werbeeinnahmen durchaus .... ich vermisse nur die Konsequenz im Handeln ;-)

@ Hahn und Klinc hätten heute wohl soundso nicht gespielt??? .... bei Krammer und Egger(beide gleiche Form) am PG, hätte ich Hahn durchaus besser gesehen, wenn es um etwas gegangen wäre. Klinc würde ich bei gleicher Form und der gewählten Motion Taktik durchaus auch am PF mindestens so interessant sehen wie Unger und Koch (beides tolle Spieler)

Es stimmt, dass Hinteregger zukunftsträchtiger ist als Gielesberger, bei gleicher Form denke ich aber nicht, dass er aktuell schon besser ist.

Ich bleibe dabei, dass es Krammer so gesehen nicht verdient hätte zu spielen. Welche große Erkenntnis hast du aus diesem Spiel gezogen, außer, dass die Ratings trotz guter Form sehr bescheiden waren?

PS.:
Was den nächsten Gegner betrifft bin ich noch am Suchen. Hoffentlich finde ich einen Gegner der sich darauf einlässt ohne Bank zu spielen. Altmann, Klein, Savanovic, Haupt, Moosbrugger wird dann das Lineup sein!

hmm .... das Lineup steht fest???? unabhängig von der Form die die Spieler nächste Woche haben werden????? viel Spaß mit den Werbeeinnahmen ;-)

Last edited by hupfingatsch at 12/23/2014 10:30:18 AM

spendier dir ne runde Raki, hab ja 36k erhalten, für was, weiss ich nicht......paar stunden später...ahhhh.. jetzt weiss ich warum....mein Kröll hat ja eine Minute im NT Team gespielt.

Last edited by Charles at 12/23/2014 2:44:44 PM

so schaut´s aus ..... bis Mitte des dritten Viertels hat Hahn eine makellose Bilanz, die meisten RBs im Team und 4 AS !

und warum durfte Kröll nicht spielen, was soll der ........ Wasn da los? So geht das nicht mehr weiter. Entweder spielt Kröll und der NT-Coach erhält weiter seine Provisionen von mir oder ich gehe damit an die Öffentlichkeit. Eine absolute Frechheit, was sich der Coach vom NT da erlaubt. Bin richtig ..........

Amler und Haupt mit 8er Form und Kröll mit 9er ;-)

Hier liegt wohl ein Fall von spontaner Arbeitsverweigerung vor.
Kröll der als Starter hätte auflaufen sollte hat ohne den NT Coach zu informieren diesmal lieber auf der Bank Platz genommen. Autogramme hat er aber angeblich doch einige verteilt.

hab mit ihm geredet, er hat gemeint, dass er nicht spielen will, wenn soviele jungstars mit auflaufen. Er will mit Routiniers spielen und nicht mit Teenager.

Österreich gegen Slowenien 89-104 (32028)

Gleich mal in der ersten Runde ein schweres Auswärtsmatch. Leider war diesmal nichts zu holen, obwohl wir trotz einiger (Verlezungs/Form) Ausfälle uns wacker geschlagen haben. Die Variante mit Langsamen Spielaufbau gibt nicht wirklich auf, da sich die Slowenen nichts vorhersagen getraut haben. Genauso aber war auch ich sehr skeptisch und im Endeffekt hätte ich Standard sicher nicht predicted.

Ziemlich bitter waren diesmal wieder die Fouls und die Reboundleistung. Zwar sind wir vom Raiting her wieder mal vorne gewesen, aber anscheinend hat ansonsten der Boxscore das nicht so gesehen.-11 Rebounds waren diesmal zuviel. (Hier tut der Ausfall von Koch besonders weh)

Offensiv war die Leistung prinzipiell OK: fast 50% aus dem Feld trotz der vielen gescheiterten 3er Versuche ist eine gute Quote.

Ich hoffe, dass sich nächste Woche noch ein paar mehr Shooter formtechnisch aufdrängen, dann sind wir in der Taktik wieder etwas flexibler. Speziell da ja Altmann wohl nicht mit Topform zum nächsten Länderspiel anreisen wird.

(32065)

Ich glaube ..... Gieles hat seine Aufstellung gerechtfertigt (7 AS, fast 100% am FW und 2 ST) , oder? ;-)