BuzzerBeater Forums

Como ya he dicho en el hilo del otro candidato que ha abierto uno, debo decir que mi voto está decidido entre las dos candidaturas que más han elaborado su proyecto de las opciones disponibles. Y una de ellas es esta.

Como pequeño miembro del enorme staff que hay detrás de este proyecto, te agradezco que se reconozca el curro que nos estamos pegando todos por montar y preparar todo esto, desde los que tienen menos importancia como yo hasta el gran coordinador y cabeza visible de todos nosotros que es Ralonso92.

Gracias de nuevo.

Sí que parece claro que somos dos candidaturas las que nos hemos molestado más por esto.

Tan sólo escribo para desmentir totalmente lo dicho en el mensaje al que respondo.
La candidatura de Mod-Julitos no es una candidatura oficial, ni oficialista, ni continuista del actual staff de la selección A.

En nuestro programa electoral propusimos la creación de ojeadores sub-21 con vistas a tener un organigrama completo y que los jugadores de 18 y19 años tuvieran un entrenamiento a tope desde el principio aunque sus opciones inmediatas de ser convocados fueran muy bajas.

Para ello pedimos la colaboración y de entre los que se presentaron elegimos a los que pensábamos que eran los más adecuados. Ninguno de ellos tomó parte en nuestra campaña electoral y su participación en el staff de la Ñ ha sido exclusivamente el seguimiento de estos jóvenes y la elaboración de una base de datos de jóvenes promesas.

La presentación de algunos de ellos junto a otros mánagers es totalmente ajena al staff de la Ñ, y no creo que encontréis ninguna reseña donde nadie del staff haya dado su apoyo oficial a ninguna candidatura concreta.

Lógicamente ellos podrían haber reclamado para sí el mérito de haber hecho un trabajo oscuro y poco mediático, pero que está directamente relacionado con la funciones de seleccionador sub21. Sin embargo tampoco he encontrado ninguna reseña donde ellos se autoproclamen candidatura oficial ni nada de eso, lo cual efectivamente les podría haber dado cierta ventaja.

Así que no me parece muy adecuado si ellos no han tomado esa opción (que habríamos desmentido inmediatamente), ahora se les adjetive de esa manera.

En mi opinión se trata de dos candidaturas serias, válidas y con personalidad, y apreciaría mucho más que en estos foros se debata y discuta más del proyecto de cada uno.

y Que gane el mejor!

Gracias por tu aclaración. En cualquier caso, creo que Gianni se refería más al hecho de que coincidían algunos nombres. No lo veo algo negativo, ni positivo.

Lo tuyo te habrá costado esa parrafada. xD

Last edited by Ralonso92 at 8/17/2008 6:04:05 PM

Efectivamanete, como indica Ralonso, el calificativo de "oficialista" hace unicamente referencia a la coincidencia de varios nombres de colaboradores de la Ñ incluidos en la candidatura de Julitos, tal y como indica la citada candidatura en su discurso electoral, en la presentación del staff (44216.3)

Obviamente, nadie del staff ha dado su apoyo oficial a ninguna candidatura en concreto, aun cuando, cada uno, a nivel individual, pueda tener sus preferencias, logicamente.

Espero haber aclarado el posible malentendido.

Me parece correcto el sentido que querías dar a la palabra, pero las palabras tienen un significado por sí mismas (si no cómo nos entenderíamos), y de ahí mi corrección.

Hola Ralonso, ¿puedes matizar tu posición exacta con respecto a los de 21 años?

Como parte pequeñita de esta candidatura, agradecer a todos los usuarios, que nos han dado el apoyo suficiente como para poder llegar a esta ronda.

Por otra parte, con todo el respeto del mundo, me gustaría decir, que si existe una canidatura que quiere representar a todos los usuarios, a ese voto sin voz (Aquellos que como yo pasamos mucho tiempo por los foros, sin tomar parte activa en ellos habitualmente), los nuevos usuarios, equipos de categorias inferiores, creo sinceramente que esa es la candidatura de Ralonso, estoy que las otras candidaturas pueden también hacer un buen papel, pero sabiendo todas las horas que el staff estamos invirtiendo en esta ilusionante aventura, tengo la seguridad que el voto util es Ralonso.

Puedo matizar lo que queráis. Aquí personalmente yo le doy prioridad a la selección absoluta. Como comenté en el discurso, pienso que la Sub-21 se centra más en formar a los jugadores que en ganar torneos (que también). Además este problema sólo se va a dar esta primera temporada, así que mi postura es clara.

Podríamos convocar a algun jugador de 21 años que no dé el nivel para estar en la absoluta. Es decir, tus descartes. Hay jugadores válidos entre ellos para ser competitivos en la sub-21 y que no dieran el nivel para la absoluta.

Esta debate que se ha formado sobre los de 21 años lo veo muy sencilo de resolver. Pondré un ejemplo real. Si la selección española convoca a Ricky Rubio, ¿quién son los de las categorías inferiores para reclamarlo?. No son nadie. Aquí manda el seleccionador absoluto, es decir, tú.

Allá van mis cuestiones:

1.- Quizás la duda más grande, y me parece más bien una pregunta tonta, es sobre las convocatorias. Esta temporada habrá un Europeo, y la siguiente habrá un Mundial. Es de suponer, que la mayoría de los mejores jugadores que tengan opciones de ser convocados tengan 21 años, salvo algún crack de 20 que sobresalga, ya que llevarán en general una temporada más de entrenamiento.

La pregunta es: ¿Se dará prioridad a los de 21 años, teniendo así que hacer un equipo para el Europeo y otro para el Mundial, o se procurará que la prioridad la tengan los de 20 para tener el mismo equipo las dos temporadas?

2.- Me gustaría saber, y cuanto más específico se pueda ser mejor, la importancia y prioridad que daríais a las habilidades de resistencia y tiros libres, así como la experiencia.

Se agradecen las parrafadas (también conocidas como respuestas completas).

Saludos!