BuzzerBeater Forums

España - I.1 > Jornada 21

Jornada 21

Set priority
Show messages by
This Post:
00
119644.8 in reply to 119644.7
Date: 11/24/2009 4:12:29 PM
River Legends
IV.14
Overall Posts Rated:
12131213
Hombre.. entre un pívot de 10k y un lucky fan hay cierta diferencia. De 17 a 30-40 no tanta. Sin lesiones hubiera estado en eso, y más viendo que con ellas ha estado en 17. Ya solo por el efecto en los rebotes entre un center con rebote 0 y uno que como poco tendrá 7-8. Hubieras tenido bastantes menos posesiones. Las suficientes para lograr una renta significativamente más pequeña.

El partido ganado a Cuadrado estuvo ciertamente muy bien, pero la segunda plaza quedaba muy muy lejos. El 1º y el 2º del Este tenían dueño desde hace mucho.

This Post:
00
119644.9 in reply to 119644.8
Date: 11/24/2009 8:00:15 PM
Overall Posts Rated:
329329
Tus "si no fuera por" son ya un clásico del BB.
Yo acerté la quiniela y soy millonario, "si no fuera por" que no la eché, y mi abuela si tuviera ruedas sería una bicicleta.

El pivot de 10k que dices supongo que es Libertas Kukuškinas que es un base mileurista en horrible forma que jugó de pivot, que cogió un rebote en los 16 min que jugó antes de lesionarse. El lucky fan cogió dos rebotes... uno ofensivo y metió dos puntos, así que hizo mejores números que el lesionado.

Por lo demás, matemáticamente el segundo puesto todavía está en el aire, así que dueño por ahora no tiene, aunque seguro que el sábado puede haber algún otro "si no fuera por" que haga que tengas como siempre razón.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
This Post:
00
119644.10 in reply to 119644.9
Date: 11/25/2009 4:34:40 AM
River Legends
IV.14
Overall Posts Rated:
12131213
Me equivoqué viendo el boxscore, efectivamente se lesiona un base de 1k de pívot, pero también lo hace un escolta de 10k que jugaba de 3 y solo pudo estar 20 minutos en la pista. Yo dije que MOS sacaba 30-40 más y sacó 17, sin el lesionado... ¿Qué hubiera sacado? 18? 19? Venga ya..

Y sí, matemáticamente está en el aire, y si se lesionan sus pívots quizás puedas ganar, y si pones MOT y el PIC además también, pero en condiciones normales quedarás a 3 victorias del 2º puesto (2 + basket average), porque:

1) MOS tiene un equipo IDEAL para equipos como el tuyo.
2) Juegas en su casa.

Está claro que con tanto equipo "copero" + 2 partidos con el bot las diferencias por arriba no han sido tan altas como otros años. Pero para mí los 2 primeros del Este están a día de hoy a otro nivel. Ahora bien, si realmente crees lo que dices y vas a meterle a MOS un normal en su casa porque te ves en condiciones de liarla chapó, me quitaré el sombrero.

From: MOS

This Post:
00
119644.11 in reply to 119644.10
Date: 11/25/2009 4:45:02 AM
Overall Posts Rated:
1616
Leyen... no me metas extra de motivación a los rivales... :P

Bueno, sin más. Creo que todos estamos de acuerdo en que lo lógico es que acabe yo como segundo, tendría que perder de 26 en casa, pero también en que tampoco sería una barbaridad ver lo contrario. Cádiz tiene un buen equipo y puede que tome decisiones que le ayuden a intentar lograr esa victoria con diferencia. Yo aún no doy el segundo puesto por ganado. Habrá que peleárselo a un rival dignísimo acabe como acabe la cosa.

Creo que ha sido Foto antes el que lo ha comentado... Los averages ahora son muy importantes y a mí, desde luego, me gustariá mucho que existiese una forma de juego que sea "aplastar". Es decir, una forma para sacar rentas. Que no quiten a los buenos en el último cuarto. No creo que sea una barbaridad. En la vida real, si un equipo va ganando de 30 saca a los suplentes, pero si tiene el average en el aire entonces siguen los titulares dando caña sin contemplaciones. Deberían plantearse poner esa opción. Ya se ha propuesto varias veces si no me equivoco y puede que lo estén estudiando. Yo creo que sería muy positiva.

Message deleted
From: Pappa Flaah

To: MOS
This Post:
00
119644.13 in reply to 119644.11
Date: 11/25/2009 12:09:47 PM
Overall Posts Rated:
8787
pero si tiene el average en el aire entonces siguen los titulares dando caña sin contemplaciones.


Esto además facilita la posibilidad de que un jugador juegue los 48 minutos de un partido (entreno) sin que tengas que pensar en si lo cambiarán aunque tú no diste la orden. Aún así, creo que la clave está en poner de titular y suplente al mismo, sin ningún reserva, y ni aunque ganes de 20 en el último cuarto será cambiado. Pero para que salten titulares y no suplentes en el último cuarto, estoy con MOS a que esa nueva opción de orden sería todo un éxito.

From: Leucaruth

To: MOS
This Post:
00
119644.14 in reply to 119644.11
Date: 11/25/2009 8:39:20 PM
Overall Posts Rated:
22
bueno recordad que en la NBA no exist el basket average :D

From: jorg

This Post:
00
119644.15 in reply to 119644.14
Date: 11/26/2009 3:08:24 AM
Overall Posts Rated:
33
Algo q sí se podría hacer es q los dos equipos jueguen con los suplentes. En la NBA, nadie deja a los titulares si va perdiendo de 30 o más. ¿Por q un equipo saca a los suplentes y el otro no? Creo q eso no tendría q ser difícil de incluír

From: MOS

This Post:
00
119644.16 in reply to 119644.14
Date: 11/26/2009 3:17:51 AM
Overall Posts Rated:
1616
bueno recordad que en la NBA no exist el basket average :D



Mira, pues no lo sabía... pero es que lo cierto es que aquí sí existe, por lo que podría tener cierta lógica que se plantearan la opción de "masticar rival".

From: Emilio

To: MOS
This Post:
00
119644.17 in reply to 119644.16
Date: 11/26/2009 4:22:35 AM
Overall Posts Rated:
329329
Pues yo lo veo muy bien como está. Tenemos un cierto control pero no el control total sobre ese tema. Además mantiene los tanteos de los partidos en algo bastante razonable y realista.
Claro, lo que vosotros decis también es realista, me refiero a la opción "machacar" para partidos como estos de final de liga. Pero seamos honestos, todos usaríamos esa opción todo el tiempo porque haría el juego más fácil. Nos facilitaría los entrenos y nos daría mayor basket average. Y al final sería muy poco realista. Además como la opción la tendríamos todos pues tampoco habría tanta diferencias con el sistema actual.
Por otro lado, este sistema favorece a los equipos equilibrados con un buen banquillo, y desfavorece a los equipos de 5 jugadores. Eso a mí me parece genial y me temo que a los BBs también por lo que han demostrado hasta ahora.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: MOS

This Post:
00
119644.18 in reply to 119644.17
Date: 11/26/2009 6:00:51 AM
Overall Posts Rated:
1616
Pues yo lo veo muy bien como está. Tenemos un cierto control pero no el control total sobre ese tema. Además mantiene los tanteos de los partidos en algo bastante razonable y realista.
Claro, lo que vosotros decis también es realista, me refiero a la opción "machacar" para partidos como estos de final de liga. Pero seamos honestos, todos usaríamos esa opción todo el tiempo porque haría el juego más fácil. Nos facilitaría los entrenos y nos daría mayor basket average. Y al final sería muy poco realista. Además como la opción la tendríamos todos pues tampoco habría tanta diferencias con el sistema actual.
Por otro lado, este sistema favorece a los equipos equilibrados con un buen banquillo, y desfavorece a los equipos de 5 jugadores. Eso a mí me parece genial y me temo que a los BBs también por lo que han demostrado hasta ahora.


No, pero ir a masticar no es jugar a 48 minutos los titulares. Salvo que los tengas de resistencia hasta las trancas. Necesitan descanso para rendir a tope. Es únicamente que si vas ganando de 20, el último cuarto no sea un regalo al rival y salga a jugar hasta la cuñada del entrenador, sino que sigan jugando ocmo si el partido estuviese 2 abajo.

Yo sigo la ACB, donde el average cuenta, y he visto jugar así muchas veces. Sobre todo en la segunda vuelta.


Advertisement