BuzzerBeater Forums

Esta ha sido "mi parrafada" :P

Y ya prefiero no repetirme más sobre este asunto de la táctica, creo q lo he dejado suficientemente claro.

Esta si, esta cortado XDDDD que no es lo mismo :PPP

Perder ese par de subniveles en rebotes no hubiese trascendido ni una quinta parte de cara al resultado final, porque los rebotes ya estaban perdidos, 5 o 6 rebotes más de diferencia no cambian ni de lejos lo que podía cambiar ajustando un poco mejor las defensas y SOBRE TODO LOS ATAQUES. Es una mala excusa o un intento de confundir.

De todas maneras a nivel táctico no has respondido mucho más allá de los rebotes, parece ser que definitivamente has "perdido los papeles" en un sentido más literal de la palabra y en vez de rebatir lo que digo y contestar de una manera que pueda convencer mis preguntas has afilado tu ataque hacia lo que crees que es mi defecto, la prepotencia de la que ya me he disculpado, y para ello no has dudado en colgar mensajes personales que iban para tí y solo para tí, con el fin de dar la imagen que tu quieres dar de mí, pero lo triste es que los has dado sesgados y con el contexto cambiado, no te preocupes que todo tiene solución..

Yo no te he atacado Fer, ni he dado cera más allá de los límites que marca la legalidad entre personas, y además lo he hecho con fines constructivos, no podía ser que a una comunidad se le venda lo que se le está vendiendo de su selección.

Pero me parece traicionero poner los mensajes cortados para crear una opinión favorable, cuando no hay argumentos de otro tipo, así que aquí van los mensajes completos, a ver si seguís opinando que con ellos le atacaba o no.



Para:
LA-fergranaino
Asunto:
Ñ
Enviado:
11/02/2008 21:45:43


Antes de escribir todo lo que voy a escribir POR EL FORO, puesto que voy a reforzar todos mis argumentos con muchos datos y voy a hacer muchas preguntas, decirte que te aconsejé que contra Italia atacases por fuera. Hubieramos ganado aquel partido.

Y también decirte que hoy si sales con mover el balón y individual haces 130 puntos.
Ahora explicaré con pelos y señales el por qué.


¿Qué mi análisis no ha sido bueno?

Empezamos a debatir. Para las 12 de la noche más o menos voy a hacer un trabajo sobre este partido y sobre varios puntos de los demás, y no te va a venir bien en popularidad. Yo personalmente te retiro mi apoyo (sin ninguna malicia ni maldad) porque ya no me convences, me ha parecido percibir un aura de "no reconozco errores porque quiero volver a presentarme a seleccionador" y eso no lo trago, al igual que no trago el oportunismo del que te da cera porque no le convocas un jugador. (sigue)

Para:
LA-fergranaino
Asunto:
Ñ2
Enviado:
11/02/2008 22:10:58

(sigue) Perdona el retraso de la contestación, se fue la luz cuando lo tenía casi acabado. En resumen decirte que si hubieras ido tú o alguien del entorno a la reelección os hubiera dado públicamente mi apoyo, porque si hay buena voluntad aunque las cosas no salgan alguien que ha traducido el juego al castellano y ha metido las horas que tú has podido meter me merece mi respeto.

Tampoco apoyaré a un oportunista ignorante que sin tener ni puta idea de donde da el viento en el juego haga campaña de daros palos, pero si un buen jugador plantea un proyecto interesante, se rodea de gente buena y le veo noble y con reacciones objetivas a las realidades que día a día nos pueda deparar la Ñ iré con él.

Por mi parte desearte toda la suerte del mundo en los partidos, y decirte que deseo que lleves lo mejor posible a la selección de cara al mundial, como quiero que gane la Ñ a veces incluso no podré reprimir el aconsejarte alguna cosa que otra para algún partido.
Eso es todo.

Hasta ah

Al final iba a poner hasta ahora, pero se cortó por los caracteres. Esta es la transcripción literal, tu crees que se puede entender este mensaje como un ataque, ¿y más teniendo en cuenta que solo lo vamos a leer tú y yo?

Solo te decía cuales iban a ser mis próximos pasos después de los tintes que estaban tomando vuestras reacciones, que están tomando un camino muy definido contra las voces críticas.

Por supuesto estos mensajes son lo último de ayer noche (sobre las 10) y se referían al análisis que he acabado colgando hoy, y en respuesta a todo lo anterior que hubo en este hilo. Las otras partes que se comentan tienen también respuesta y procederé en cuanto tenga los datos exactos de un par de cosas.

Creo haberme repetido un par de veces acerca de la táctica y el x q de como jugamos. Tu sigues en tus trece pues perfecto. Ahora dices q 6 o 7 rebotes mas q hubiesemos perdido no cambiaban el resultado... por dios!! He contestado a tus preguntas siempre dando mi opinión y no he evadido ninguna.

Te copio y pego todos los argumentos de nuevo de la táctica:

Tras tu enésima "parrafada" (vease como una secuencia de parrafos muy largos, no lo digo como negativo sino para quitar hierro al asunto :P), comentas q ellos usaron una muy buena táctica frente a nosotros. Si dices que ellos no tenian nada de resistencia, como es q jugaron "mirar adentro"? Te comento esto ya q mirar adentro es con ritmo alto; asi q o no usaron una táctica tan buena o no tienen tan mala resistencia.

Por q motivo si ellos atacan por dentro ibamos a usar una defensa mixta individual?? Eso sin duda hubiese significado perder más rebotes! Al jugar en pic ya estabamos perdiendo rebotes por lo q es de lógica q debiamos igualar ese aspecto con una 2-3, si hubiesemos usado una individual habriamos sacado un par de subniveles menos. La idea era clara y me sorprende q no la veas; aumentar la defensa interior ya q por fuera ya les ganabamos. Pero vaya q si hay alguien aparte de ti q lo vea de esa manera q lo diga.

Otra cosa podía haber sido el usar un ritmo más alto o normal. Por nuestras caracteristicas tenemos a mejores tiradores de media distancia q de 3 por lo q la única táctica q combina tiro exterior con de media distancia es esta, la cual se usa solo con ritmo normal.
Usando la tactica mover el balón lo único que hubiesemos obtenido a parte de un ritmo alto (q era buena opción) era un reparto dentro-fuera, y por el interior solo habriamos igualado su defensa interior y encima habriamos sacado peores % en tiro exterior. Asi que no era la mejor opción!

Y al final, hago referencia a como impones tu opinión sobre los demás. Lo q tu dices parece q es la única verdad.

Estaras de acuerdo en que cada cual ya ha dado su versión; no creo q por repetirse más se vaya a tener más razón. Y una ultima cosa, creo q los q mejor sabemos como están los jugadores y sus características somos la gente del Staff y por tanto razonamos las posibilidades de victoria de acuerdo a los jugadores.


Last edited by fergranaíno at 2/12/2008 2:46:32 PM

acertado tus comentarios, dandome la razon como dije yo unos comentarios atras.

Hoy dia y con estos niveles, jugar para los exteriores es arriesgado, es mejor jugar por dentro, mucho mas seguro y mas cuando eres superior y no te hace falta sorprenderle tacticamente, en la realidad cuando una seleccion es abrumadoramente superior no hace falta que sorprenda, solo que haga bien lo que sabe, y a dia de hoy creo que BB es igual, jugar por dentro con buenos pivots es lo mejor para partidos con selecciones mejores, no veo la necesidad de comerse tanto la cabeza.

Parad de discutir ya hombre, no veis la imagen que estais dando, si quereis, os presentais los 2 a las proximas elecciones, y que decida la gete quien sabe mas de BB, porque parece que os piques por eso... :S

De estas discusiones aprendemos todos

Gran parrafada tecnica la de antes...

Muchas gracias

2) ¿Cómo un solo equipo (el del seleccionador) ha estado poniendo durante muchos partidos 2 jugadores en la alineación titular de España? Hablo del base y el escolta (Sidro Herrera y Soler), ¿Siendo posiciones ofensivamente claramente diferenciadas?

Es gracioso que comentas esto cuando ninguno de los 2 juegan de titular en la Ñ, jeje.

Contra Japón, los 2 suplentes.
Contra Uruguay, 1 titular (Sidro escolta, Sidro suplente)
Contra Argentina, 1 titular (Soler escolta, Sidro suplente)
Contra Italia, los 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Grecia, 1 titular (Soler escolta)
Contra Suecia, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Rumanía, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Francia, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Alemania, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Israel, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Bosnia, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Nederland, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Latvija, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Lietuva, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)
Contra Portugal, 2 titulares (Sidro base, Soler escolta)

Last edited by LeYeNdiNhA at 2/12/2008 3:04:10 PM

creo recordar que se ha dicho en mas de una ocasion que carmelo juega por que tiene una temporada mas de entreno que la mayoria y por eso esta mas alto pero ya esta dejando de jugar por eso mismo de que tiene una edad y que no se peuden entrenar dos igual de bien que uno....

pero si hasta ahora tenia mejor nivel por estar mas entrenado pues ha estado jugando vamos eso entiendo yo de todo lo que he leido

No se de que pique hablas, yo no estoy picado, estoy dando razones a lo que dice.

Me fastidia que viendo la situación actual digan las cosas como no son. Por respeto a todos, se puede preguntar y que respondan, no es tan grave