BuzzerBeater Forums

To co pisze Psiarnia Krosno odnośnie pomocy "dziadka" popieram jak najbardziej. Awansował, gra na wyższym szczeblu (a o to docelowo chodzi, to jest najważniejsze moim zdaniem), zarabia i na cenach biletów i na wyższej frekwencji i na gadżetach i na tv. Dostał też bonus za awans. Ciekawe czy przy tych cenach zarobiłby tyle na samym treningu, olawszy walkę o awans, nie hańbiąc się kupnem "dziadka". A poza tym: przecież równolegle mógł cały czas trenować i w III lidze też może. Przecież są sparingi. Można się więc rozwijać jak widać, nawet gdyby teoretycznie miał samych dziadków w składzie (i jakichś dwóch młodych poza 12-stką meczową). Można - tyle, że nie pełną parą, czyli bez tej kwestionowanej przeze mnie "obsesji".

To ja też dziękuję za taką rywalizację, że przez cały sezon nie wystawię najsilniejszego składu...

- Oj, nie mogę znów, bo "slot treningowy" dla młodzieniaszka zapcham... i tydzień zmarnuję, ech i co teraz...

Co to za rywalizacja:)? No mówię, no... kto co lubi - ale to zdecydowanie nie dla mnie.

A zresztą: nic bardziej nie rozwija, niż gra w wyższej lidze (przypominam także o pieniądzach). Ile koleś "kiszący się" w matni jednej ligi traci przez parę sezonów w porównaniu do drugiego gracza, który jest klasę wyżej (a jeśli to są już dwie klasy)? Na samych cenach biletów jaka to jest już strata (frekwencja jeszcze), nie mówiąc już o gadżetach i telewizji i o bonusach za awanse (i o wysokich numerach w drafcie w przypadku spadku).
Czy "kiszący się" nadrobi to treningiem (już nawet patrząc czysto finansowo, a ja np. tylko na to nie patrzę)?

Nawet jeśli ten pierwszy, ten "kiszący się" zarobi dużo i w końcu awansuje, to w lidze, do której awansował poziom może już być wyższy, niż wcześniej. Ceny graczy spadły, inni się powzmacniali za mniejsze kwoty - potem gnicie w następnej lidze. - O, już za starzy - sprzedaję ich. Znowu młodzi, znowu spadek... To nie jest takie proste, że tylko trening i trening. I jeszcze kosztem wyników...

Tak naprawdę, to nie obchodzi mnie wygrywanie, ja po prostu nienawidzę przegrywać - Sir Charles Barkley.

Krótkoterminowość - do 35 lat niekoniecznie trzeba czekać ze sprzedażą.

Miś, dziadek dziadkowi nierówny - widzisz, też trzeba wiedzieć jakiego kupić, dobrać go pod taktykę, właściwie ocenić jego przydatność (tak jak z młodszymi graczami - też Ci każdy nie pasuje przecież), więc jak najbardziej się używa tu szarych komórek (i poluje po nocach). Równie łatwo tak obśmiać trening: kupujesz trenera z wysokim level'em, rokującego zawodnika i potem wystawiasz tego gracza na 48 minut na trenowanej pozycji, którą sobie zmieniasz, by go "dopieścić". Też można powiedzieć: żadna filozofia. Widzisz, wszystko idzie zbanalizować - kwestia spojrzenia.

Tak drastyczny spadek cen zawodników niekorzystnie wpływa na atrakcyjność tej gry :( ponieważ średnio rozgarnięty "manager" bez konieczności korzystania ze swoich szarych komórek może skleić "niezły" skład w bardzo krótkim czasie i awansować do IV , III ligi .

Są zespoły, które kalendarzowymi latami "kiszą się" w V, IV ligach. A wychodzi jeden z szesnastu. W IV ligach wysypu botów nie ma.

PS Fajnie, że jest tu takie rozgadane towarzystwo i możemy o tym podyskutować. Każdy ma swoje spojrzenie na tę kwestię, więc jestem ciekaw waszych dalszych spostrzeżeń, opinii czy też kontrargumentów.

PPS Jest też taki parametr jak "doświadczenie", nie dla dekoracji:).

Last edited by Bolesław III Krzywousty at 2/15/2012 12:18:38 AM

Ale żeście się rozpisali ... fajnie dziś już nie kupuję gazety

Wracając do tematu , nie było moim celem umniejszać roli 30 latków w drużynie , bo zgadzam się, są oni potrzebnym uzupełnieniem składu !

Bolesławie III Krzywousty źle zinterpretowałeś moją wypowiedz , ja nie piszę negatywnie o starszych zawodnikach ( mam nawet 29 latka w zespole i odgrywa bardzo ważną rolę ) ,nie mogę się jednak pogodzić z tym że można kupić bardzo dobrego gracza (+30) za przysłowiową czapkę gruszek, możliwość posiadanie takich zawodników niech też wiąże się z jakimś wysiłkiem w tej grze ! I właśnie to jest intencja moich wcześniejszych postów.

Podsumowując to wszystko wolałbym aby ceny zawodników poszły w górę (nie tylko starszych) tak aby opłacało się wyłożyć kasę na draft, szkolić zawodnika , apotem ewentualnie sprzedać go z zyskiem
Bo teraz jest tak że kupując zawodnika podnosisz mu umiejętności, a i tak w następnym sezonie przy sprzedaży jesteś w plecy z kasą ;(

PS
Jak zawodnik jest przydatny w zespole to niech gra nawet do 67 lat mi to nie przeszkadza ;)


Last edited by ****Miś**** at 2/15/2012 4:24:24 AM

Hehe, ciekawe swoją drogą, ile lat ma najstarszy oldboy w grze.

nie mogę się jednak pogodzić z tym że można kupić bardzo dobrego gracza (+30) za przysłowiową czapkę gruszek, możliwość posiadanie takich zawodników niech też wiąże się z jakimś wysiłkiem w tej grze !

Zgoda. Teraz w zasadzie w miarę aktywny V-ligowiec może mieć zawodnika z kolosalnym, legendarnym skillem (przy wcale nie takiej najgorszej reszcie). Kiedyś by to było nie do pomyślenia.

Podsumowując to wszystko wolałbym aby ceny zawodników poszły w górę (nie tylko starszych) tak aby opłacało się wyłożyć kasę na draft, szkolić zawodnika , apotem ewentualnie sprzedać go z zyskiem
Bo teraz jest tak że kupując zawodnika podnosisz mu umiejętności, a i tak w następnym sezonie przy sprzedaży jesteś w plecy z kasą ;(

Zdecydowanie masz rację, nie powinno tak być - trening robi się coraz mniej opłacalny. I to nawet przyzna nie specjalizująca się w treningu Hegemonia.

OK, dzięki za doprecyzowanie. Co do cen, to się zgadzam. Skupiłem się bardziej na tym niezbyt chętnym podejściu wobec starszych graczy, jakie wyczułem w kilku wypowiedziach (przypominam, że mój post nie był kierowany tylko i wyłącznie do Niedźwiadków).

Miś - jeśli tylko to było Twoją intencją, to się jak najbardziej zgadzamy, heh... Tyle pisania, żeby do tego dojść. Poniosło mnie w nocy na wody "pisarskie". Bardziej poszedłem w stronę filozoficznej dysputy w kwestii grania weteranami. Pozdro i "Spaldnig".

Last edited by Bolesław III Krzywousty at 2/15/2012 6:55:29 AM

Ok , faktycznie mogłem to ująć nieco krócej , ale mi też się zdarza popłynąć na wody "pisarskie" ;)
Najważniejsze że zgodziliśmy się w tej kwestii
pozdrawiam i oczywiście daję piłeczkę

Plus obecnie tracę prawie 80 tys. tygodniowo ;)

Gdzież...

PPS Jest też taki parametr jak "doświadczenie", nie dla dekoracji:).

Ha! Dobry argument!

Typowy zysk tygodniowy: $ -76 435
Ostatni mecz na własnym parkiecie: 9128 fanów (50% pojemności)

I wszystko jasne ;)

miałem podobny stan na początku sezonu, dzięki redukcji etatów i wymianie trenera udało się ukręcić , póki co, do -11tys.

Last edited by Synster Ray at 2/15/2012 3:11:49 PM

Widzę że rzucony temat starszych zawodników, a precyzyjnie mówiąc możliwość kupna ich za bezcen wywołał duże zainteresowanie ( i o to chodziło ) ale wróćmy do naszej ligi
Ja właśnie skompletowałem praktycznie skład ( no może jeszcze jakiś PG dołączy do ekipy ) , którym mam nadzieję powalczyć.
Kupiłem niezłego SF , wiem że nie powali was z nóg w tym sezonie ale patrząc na jego statystyki (szczególnie zdobycze punktowe , oczywiście wiem że to nie na tym poziomie ligowym) mogę powiedzieć ,że jest utalentowany rzutowo
Myślę że jako zmiennik w lidze i oczywiście w pucharach sprawdzi się ( oczywiście jak przejdę do kolejnej rundy, kurcze trafiłem na "dziwny" zespól )

życzę wszystkim awansu w pucharach !!!

PS
A wy jakich macie przeciwników w pucharach ?
Oczywiście mogę to sprawdzić, ale wole żebyście Wy to ocenili ;)

Last edited by ****Miś**** at 2/15/2012 1:11:20 PM

U mnie luzik :) Jakiś bot. Pograją rezerwy, które pewnie i tak z 30 - 40 punktów różnicy wyrobią :)))
Ze spokojem czekam na rundę 2 :))))

Ja też życzę wam awansu :))))
Może np. trafie na kogoś z Was w późniejszych rundach ;-) ??

To masz luzik ;)
Za to że pierwszy napisałeś masz piłeczkę