BuzzerBeater Forums

Èn sem szólok bele a dolgokba (rohadtul nem,is èrtek hozzà),de vègre volt èrtelme feljönni a buzzerre,mert legalàbb volt èlet ès èrtelmes beszèlgetès.

Ezzel szerintem többen is vagyunk így!

No, nem tudom ki koveti a nemzetkozi forumba betett kerdesemet ugyanerrol a topicrol, de itt egy rovid osszefoglalo azokbol amiket irtak eddig. Emeszgessuk es probaljunk epitkezni ezekbol is:

- elrontott MNF (van egy manager aki figyeli, teszteli es probalja szamitani meccsrol meccsre) ez alapjan olyan -7,5% volt a "buntetes" a KV ellen. A megfigyelesei alapjan ha mindket elorejelzes jo az +10%, ha rossz akkor -10%. A jatek gyorsasagat es fokuszat tekintve az elorejelzes 7,5 - 2,5% aranyban oszlik meg. Ez a Cimi altal vazolt KV-et olyan 16-18-ra csokentette mint buntetes, innentol maris magyarazhatobb az hogy atdobtak siman, hiszen posztonkent akar 3 skill kulonbseg is adodott igy.

- DH-ban a kezdonk kipontozodott nagyon hamar, 29 perc utan. Ennek hatasara eltolodott a rotacio cserekben. Ehhez adodik meghozza az egesz meccsre kapott kozel 7,5%-os KV bunti (ami kvazi rontja a KV erteket) ha ehhez meg a csere DH-nak a KV-ja alapbol alacsonyabb is volt akkor az csak meg lentebb ment (1,5 skill minuszt lehet szamolni kb jatekosonkent)

- Tempo es dobotav aranya.

- Blokkolas aranya, hany dobast tudunk megallitani vagy megakadalyozni.

- A Cseh csapat evek ota az egyik legprofesszionalisabb NT farm nemzet, zsak szamra termelik ki az eppen meccsmotornak, vagy taktikanak megfelelo jatekosokat. Mindig van/lesz naluk olyan jatekos akinel a "lyukak, vagy hatasuk tekinteteben kevesbe ismert skillek", blokk, labdavezetes, tempo es dobotav is megfelelo hangsuly kapnak.
Hasonlatkent emlitik meg, olyan ez mintha tortasuto versenyt akarnal nyerni olyan ellen ahol 5000 cukrasz van a hatterben.

- Game analyzerrel lefuttatva a meccset az egyik manager azt irta, hogy ami kijott a statisztikakbol az a betoresek szama, ami a cseheknel 18/15, mig nalunk 15/3. Ez a 3 a 15-bol nagyon kirivo, nem sokszor latni ilyet. Erdemes lenne megvizsgalni mely jatekosok, mely vedok mellett ziccereztek, es ebbol megprobalni levonni kovetkezteteseket. lehet ez is kulcs.
Minden egyebb szempont egy atlagos a taktikahoz megfelelo adatokat hozott az elemzeseben.

- 2 pontos eroltetese egy sablon jatek, amit tucat szamra alkalmaznak a jatekban. Gyengesege hogy a csapat kifejezetten gyengen dob kintrol benne, azaz ha a benti dobasok nem jonnek, kintrol alapbol halalra van itelve a csapat. A strategiat parositva a rossz MNF-el es a 7,5% os KV buntivel talcan kinaltuk a kinti tamadast amit ok rutinosan be is huztak.

Egyelore ezeket tudom kiemelni. Sokminden osszefonodik azzal amit Dzsevasz is (megha kicsit tulzottan hangsulyosan is) de probalt vazolni.
Azt gondolom erdemes atnezni ezeket, mindenkinek hasznosak lehetnek!
Remelem tudtam segiteni!

Sz.

Szerb bedobó a tavalyi vb elődöntőből, 2 pontos támadás
(14923440)

Egy pár bedobót bemásolok ide elit csapatokból (név, ország nélkül és csak ezt a hozzászólást frissítem). Pm-be megírom, ha valakit érdekel valamelyik.

Ő egy nagyon elit csapat bedobója, két pontos játékhoz:
A
15-5
16-20
20-13
18-16
13-7
3-8

B
18-8
18-18
17-12
17-14
11-8
4-5
8

C
17-12
12-16
18-10
17-15
11-9
9-7
9

D
15-3
14-19
20-13
17-15
12

E Megjegyzés az alacsony bv-hez: nagyon elit csapat, nagyon rangos meccsen játszott bedobóként, ellenfél is 2 pontost játszott..
19-11
20-19
20-11
18-9
9

Last edited by Emteemaster at 12/3/2014 4:07:36 PM

Na igen ez a 15\3 érdekelne engem is. Mert a kinti embereknek minden.skillje megvan ami csak kell és a legmagasabb szinten.
Egyébként én tudom mi a baj mindig is tudtam. 6 szezon óta figyelem ezt a dolgot és amikor a spanyol szövkappal beszélgettem ez teljesen egyértelművé vált. Ő azt irta nekem Nemesivel kapcsolatban,hogy mi nem tudjuk mekkora kincs van a kezünkben bár ő is kiemelte,hogy a kv pici. Megkértem edzhetne neki de nem tudott mert nem volt tervben. Brutális technika labdavezetés skilleket látok benti embereknél mindenhol.
Csak mikor év elején 40 levelet kiküldök és 1 választ kapok na akkor van baj. 10 játékos aki nagyon fontos lenne na közülük 1 kap azt amit én kérek.

Kérem jelentkezzenek azok akik 18 éves koruktól 28 éves korukig megtartottak egy játékost és edzették minden héten vagy bemaxoltatták.

Kérem jelentkezzenek azok akik 18 éves koruktól 28 éves korukig megtartottak egy játékost és edzették minden héten vagy bemaxoltatták.

nekem volt ilyen jatekosom es most is valogatott, van is ilyen es lesz is

Meg is lehet nézni milyen jó játékos lesz belőle nekem az egyik kedvencem. Szerencsére nem olyan favágó mint Nógrádi volt:-) .
A másik Simon Halmos volt. Ö is végig 1 csapatnál volt és lehetett is számitani rá mindig.

Ágostont 27 éves koráig edzettem.

Nézem én is a kintit,itt most csak egy dologra reagálnék:

- Blokkolas aranya, hany dobast tudunk megallitani vagy megakadalyozni.

Érdekes,hogy a blokkolás szerepéről szólnak.Konkrétan azért, mert a közkeletű nézet szerint a fizetést viszi,gyakorlati haszna meg alig.Annak fényében pláne érdekes lehet, hogy nálam Ifridnél (aki egy 190cm-es SG-SF palánta) kért a svájci kapitány jobb blokkolást! Kérdésemre, hogy ugyan miért,az a válasz jött, hogy nagyban segíti a védekezést, és a most nevelt 2 SF-jeinél 12 felett áll ez az érték!

Most lehet hülyézni a svájci kapitányt, hogy ez marhaság egy ekkora embernél ilyen korban (én sem tartom elsőre szuperjó ötletnek), ezzel inkább csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy mivel pontosan senki nem ismeri a meccsmotort, így mindenki tapasztalatokat gyűjt és/vagy kísérletezik. Tudom,az utóbbihoz lelkes tulajok és csapatok kellenek,aminek híján vagyunk. De egy próbát megér ez is, meg az is, hogy mondjuk valamilyen fórumfigyelést felállítsunk, hátha elkotyognak valahol valami érdekeset...

Szóval: figyelés és kísérletezés.

És a kiegészítő skillekről (labdavezetés, technika, passz) még nem is szóltunk.

Nem hülyeség ez, én is már sok szezonnal ezelőtt felvetettem még választási vitafórumban is, hogy szerintem nagyon alulértékelt szerepe van és a magas blokk segíti a védekezést. Statban ugyan nem látszik, de szerintem egyértelmű, hogy sok dobásba belezavar, még ha nem is lesz blokk belőle, "csak" egy elrontott dobás.

Lv és passz érdekes kérdés amúgy, szerintem totálisan üti egymást a kettő (hacsak nem 19-20 mindkettő, bár a magas lv mellé akkor is kell magas tempó, 2pontos, esetleg dt). Ha benti irányítót szeretnénk, minek neki a magas lv? Hogy inkább rádobjon, minthogy a magasembereknek adja a bogyót? Ha van egy kinti dh-nk, minek neki a magas passz? Hogy lepasszolja valakinek a labdát, akinek 3-4 szinttel alacsonyabb a tempó+dt, mint neki? Kinti centernek (bv+pattanó specialista, jó passzal, nekem ez a kinti center) minek az lv? Benti centernek minek a passz? Mint mindenhol, itt is az egyetlen hibrid poszt a bd. Neki lehet magas lv-je és passza is, de csak akkor ha van mellé magas tempó és vagy dt, vagy 2pontos (taktikától függően).

Szerintem válogatott szinten már rá vagyunk kényszerítve,hogy specialistákat vagy multis szupermeneket neveljünk. Ha ezekre kevés a merítés és az edzési hajlandóság, akkor marad a középszer. A multinál mindenhez kell érteni,specialistánál nyilván feladható pár dolog-de nagyon meg kell gondolni, hogy mi.
A lv és a passz szerintem nem üti egymást-egyszerűen idő nincs mindkettőt húzni (csak ha magasról indulnak),ha specialistát akarsz.Ha multizol,úgyis kell mindkettő-de azt meg nem lehet tömegesen.