Jott meg egy erdekes elemzes a meccsel kapcsolatban, igy ezzel bovitem az elozo osszefoglalomat.
Osszefoglalva:
- A visszajatszast megnezve, a harmadik negyed kozepeig egalban voltunk a a Csehekkel. (-3 pont 4 perccel a III. negyed vege elott) Nogradi meg jatekban volt a IV. negyedben is de a kulonbseg 12-re duzzadt, majd 15-re a negyed elejen.
- Ket idokeres tortent magyar reszrol, mindkettonel abszolut dominaltak mindket a csehek. (2.44-el a III negyed vege elott es 8.42-nel a meccs vege elott). Az elso idokeres utan 5-bol 5-ot dobtak be, mig a IV negyedben kb nem hibaztak, vagy csak faultoltuk oket, ami drasztikus kulonbseg az elso 2 es haromnegyed jatekreszhez kepest.
- Mi okozhatta ezt az osszeesest? Eronlet problema?
Esetleg ami meg a jatek leirasban is szerepel az MNF bevezestese ota, miszerint ahogy a jatek halad elore, az edzo probalja modositani a csapatot az MNF-nek megfeleloen. Az elrontott MNF miatt ez a "korrekcios" resz az edzo reszerol egyre-egyre kevesebb. A fentiekbol egyertelmuen latszodik hogy a III. negyed feletol szinte megallt a vedekezes, es csak faultok aran tudtuk megallitani a Cseheket, vagy anelkul mindent bedobtak.
- A PP100 is sokat mondo, C kivetelevel minden poszton felulmultak minket, de DH-ban brutalisan.
Mire lehet ebbol kovetkeztetni? Konnyen elkepzelheto hogy DH poszton kicsi belso dobas talalkozott magas belso vedekezes/blokk parossal.
Sz.
Last edited by Szepiz(U21 NT) at 12/7/2014 7:19:20 AM